过瘾！剧情再精短一点就更好了。如果女主选择不救丈夫，领着保险奔小康，然后男主闭气脱鞋自救在续集里继续和女主相爱相杀……当然，情绪烘托到这份上了，这结局也不错。
3.5 患难夫妻解锁财富新密码 硬核老爹最后也要爬到吊床上断气 多亏三个阁楼飞天小男囚的出现
逃离家庭的女人，抛弃女儿的母亲，平静悠闲的假期因为吵闹的闯入者卷起思绪风暴，难以启齿的身份在翻涌的回忆中逐渐拼凑完整。莱达从互为镜像的妮娜身上看到了与自己年轻时相似的经历，以旁观者视角观察他人生活，又在每个恍惚失神的片刻投射到内心世界，时空穿梭，频繁闪回，浮露秘密往事，撕开创伤记忆，那些集喜爱和厌恶、无私和自私于一体的复杂情感全都无所藏匿。“母职”是一条无形锁链，成为传统社会所认可的完美母亲意味着割舍自我人格，失去存在价值，心甘情愿地牺牲青春，毫无怨言地奉献自己，这是所有女性面临的窒息困境，莱达勇敢地跳出了桎梏，却仍要在痛苦自责中承受选择的后果。本片有费兰特的原著小说打底，文本上自然不会差，玛吉·吉伦哈尔完成了她稚嫩的导演处女作，科尔曼出色的表演完全值得提名，首尾呼应的配乐《Leda》加分。
背包客们是逃走的丈夫和情妇，把三个孩子交给无辜的妻子 ，她谴责他们后又变成他们
糟糕的开局，但北欧电影人实力的体现就在于能沉得住气，后面故事叙事还是有板有眼的展开。即剧本完整度和最终展现度还是可以的。
成人喜剧的皮，血浆片的底子。血浆版史密斯夫妇的评价不妥当，夫妻互杀戏被简化得太厉害，越狱犯入侵的重头戏却过于饱满，填塞了很多撑时间的无聊戏份。日后有翻拍版请务必把血浆和笔墨用在夫妻对手戏上。
男主每次得手后，犯下的致命错误。
你说她最后要是松手该多好啊~但是不会，我们都知道这其实是婚姻疗愈电影~
本来以为女主可以反杀老公，没想到跟老公一起反杀了其他人……关键是，这老公，不是啥好东西呀，当着绑匪的面，嘲笑自己老婆即将被qj，也不知道这女的为啥要回心转意哈。剧情就一直闪回闪回，眼快瞎了。不过老头儿死的真爽呀！扣三分，完全是因为女主脑子高开低走，很好笑。
哈哈哈欢乐B级片，血肉横飞又无厘头，关键时候还是女人和老人更靠得住啊~战斗到生命最后时刻的老爷爷很帅哈哈
为什么不反杀！为什么不反杀！！脱困了也不捡装备不控制坏人只知道逃！
夫妻情感升温ok，但是大结局太团圆了。
改编还不错，拍出了费兰特内在的紧张性和犀利的揭露温情面纱的能力，当然不是所有人都有胜任母职的天性。19年在博洛尼亚交换时那边的导师提到费兰特这本原著，就很好奇，去年威尼斯电影节开始就盼着出资源，到现在看到电影，新年第一片。每年这些新片出来，都是生活的盼头，因此不害怕时间流逝。ps.女主跟我同一个专业，translation studies and comparative literature 😅
有那么丢丢喜剧元素，更多的是情节反转，夹杂着莫名其妙的爱情，血腥场面持续加分
喜欢电影中男主的真实感：
看过Norseman以后听到挪威话就觉得好笑。挪威人的搞笑都在我的点上。老爹给车充电那个梗排第一，结尾讽刺好莱坞式改编也是亮点。
只能给反转和巧合二星。其它的不好说。①夫妻不和，离婚就是了。可惜，俩夫妻居然是都想着害死对方，拿人身保险。这个三观，实在是让人接受不了。所以，后面的情节再精彩，开头俩人就不咋滴哈。②三个人在俩人卧室上头一夜没有动静，不合理。尤其是拉粑粑，不拉尿的吗？不合情理。③男主的人设，刚开始属于胆子不是很大的那种人，居然直接开枪吧人打死，不合情理。④后面男主杀死了屋里的男人，去看老爹可以，但还在那里跟老爹抒情，难道不应该第一时间去看老婆的情况吗？⑤里面还有许多不和逻辑的地方。当然这是一部爆米花电影哈，但不太算喜剧。尤其是里面血腥味道有点浓哈。。。
电影院里的眼泪
北欧片丧心病狂起来也是当仁不让的，老头子太惨辽(￣□￣；)
3.5，给人一种因为定位是喜剧好像也评论不了逻辑的错觉。反正感觉导演自己拍的挺开心的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
