剧情介绍

  《革命》是由《火战车》的大导演Hugh Hudson执导的又一部史诗般气势宏伟的巨片。艾尔-帕西诺扮演一个被时代洪流推着走的小人物,他从一个不愿参加战斗的明哲保身的小市民到自觉参战的美国公民,从而经历了美国为脱离英国统治而爆发的独立战斗的全过程。电影没有从一个伟人,例如华盛顿入手,而是通过底层人物的命运转移带出对这段历史的公正评价及当时年代各阶层勾心斗角,前线战火纷飞的残酷场面。帕西诺或者说是美国人民最终获得胜利,他们不仅赢得了自由,幸福及粮食,更描绘出一个摆脱帝制后全速前进的美丽蓝图……

评论:

  • 皓嘉 3小时前 :

    所以为什么要让自己情人去娶一个他不喜欢的人 🥲

  • 晓振 9小时前 :

    不能细琢磨

  • 栀梦 0小时前 :

    试图将卖淫合法化的勇敢女性👩🏻

  • 钭俊楚 2小时前 :

    女人可能软弱,但她决定要强大的时候就无法阻挡。

  • 枫楠 5小时前 :

    算不上女权影片吧,在国内来说就是大女主爽文,通过坚韧不屈、自立自强、自尊自信实现自我价值,只不过加入性工作者元素使主题变得沉重了些。最后呼吁妓女合法化确定是认真的?作为一个有惨痛经历的人,会接受以此作为谋生手段?难道不是永远取缔,继而重视女性教育、为女性创造更多适宜工作岗位

  • 美钰 4小时前 :

    印度人的现实神话故事,权力靠别人给予的,而不是自己的强势斗争。一套规则不管公不公平,玩明白的就是人尖子。歌舞不爱看。

  • 琛延 6小时前 :

    算不上女权影片吧,在国内来说就是大女主爽文,通过坚韧不屈、自立自强、自尊自信实现自我价值,只不过加入性工作者元素使主题变得沉重了些。最后呼吁妓女合法化确定是认真的?作为一个有惨痛经历的人,会接受以此作为谋生手段?难道不是永远取缔,继而重视女性教育、为女性创造更多适宜工作岗位

  • 闾丘锐意 0小时前 :

    男人最愚蠢的地方是因为女人没有他的聪明。

  • 洁雅 6小时前 :

    不管是女主的美貌还是剧情走向还是重点台词都一股爹味的女权电影,但是想想我们连这种都拍不出来,立刻4星。

  • 覃红豆 9小时前 :

    电影多少有些理想化和诗意的处理。非常喜欢女主,演出了那种不屈不挠和率性、真诚、无所畏惧。电影的色调和音乐都很有质感。节奏恰到好处。

  • 柴高峰 0小时前 :

    3.卖淫合法化这个话题我还是第一次听,角度蛮新颖。

  • 滕思溪 1小时前 :

    性工作者,无论在哪都是一个备受歧视的职业,但印度作为卖淫合法化的国家之一,性工作者也任是夹缝求存,《星期四》中,有个描述让我至今难忘——“从你开始看这部电影,据统计印度已有8名妇女被强J,同类型的电影却是一部比一部更让我震撼!印非电影总是能让我庆幸我生中国。

  • 福树 6小时前 :

    很难评价。评价有很多混淆了电影与人物故事。但重要的是你了解了这世上还有这个角落的人在这样生活,不是吗。确实有点太长了。

  • 梁振 0小时前 :

    身毒国“赵盼儿从政救风尘”,剧实在没啥意思,女主太好看。看了一些评论,何不食肉糜的人还真多,估计小时候他们都是“双洁棍”吧,哈哈。一个事实上顽固存在的行业,不能合法化的结果其实就如女主所言,从业者的基本权利是根本得不到保障的,利之所聚,白社会缺位必然是黑社会上位,道德纯洁主义者总是成事不足败事有余。

  • 浩畅 4小时前 :

    还是不太能理解女主一路奋斗,最后的诉求居然是卖淫合法化。

  • 采芸 6小时前 :

    女的漂亮男的讨喜 看完感叹社会在进步 然后睡个好觉

  • 柴凯安 9小时前 :

    但是最后面见总统的环节...虽然国情不同,还是不能认同,这就不能放开,不然一些人会变得更加猖獗

  • 沈月朗 1小时前 :

    有没交代明白或者生硬的地方(比如几次受墨镜大哥相助),仿佛为了片子宣扬的理念而强行安排,没被说服|印度电影通常很长长到犯困,太多没必要的叙述,但也有不少亮眼的细节表达(比如空中撒牌传情)

  • 鱼傲柔 3小时前 :

    作为电影 并没有很好看 作为传记 它的意义值得推荐

  • 解涵畅 5小时前 :

    女主救的那个15岁小女孩不就回家了么 意思就是也是可以回家不被打死的呀

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved