故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
时冈好惨啊，自己殚精竭虑呕心沥血想为人类解决的敌人被奥特曼一根手指就摁掉了，那么痛苦和不甘心，花三千万年就想成为奥特曼。结果没有人认他。渺小的人类到死也是人类，再怎么嘶喊着要成为光也不会是光。可你奥不是说所有人都可以成为光吗？大骗子
当巴尔扎克的文字成为旁白，以预知而既定的方式讲述完吕西安的故事，那么电影的镜头语言和表演必将被削弱，华美的服化道和拉扯与撕裂中孕育着繁华与罪恶的巴黎，美少年与复辟时代的新旧时代风情则成为静物画。当然，电影也还原了原著历史中每一个与当下惊人重合的相似性，能再次感受到巴尔扎克的文学魅力和人生洞见，而非电影的魅力。
“孤身一人是无法闪耀的”“我只是一个能变成奥特曼的人类而已”“如果你想为大家带来笑容，我们就为你带来笑容”武居导演终究是一人扛下了所有( ･᷄ὢ･᷅ )那么压力给到这边的tv，它的存在变得毫无价值。
喜欢这个改编，情节更着重Lucien去到巴黎后的部分，突出1820s波旁王朝复辟时期，巴黎的文学、媒体、戏剧、贵族圈的“怪物”群像。把Lucien的尴尬拍得让观众都尴尬。围绕Lucien的人都有俩俩对比，风流狂妄的记者Étienne Lousteau和相对高尚的写作者 Nathan d’Anastazio；自私怯懦的贵妇和痴心单纯的女演员。编辑部里鸭子四散走，猴子决定一本书的好坏。影像里层出不穷的荒诞意象，与多兰不断提示悲惨结局的旁白交错推进，Lucien越是接近梦想中的巴黎贵族生活，观众越是悬而未定地惊心。就讽刺得很性感。
剧情其实中等，但是从《银河》开始的剧场版除了艾克斯和罗布外就没一个讲好的故事，这么久了终于出了个把故事讲好的奥特曼剧场版了。
你TV的小白屋變身如果用特別篇里這個角度，我估計特利迦TV的分數能再漲0.5分左右。不能說多麼的完美但是，足夠把TV和那個誰按在地板反復摩擦了吧？有致敬有情懷，TV稀爛的人物設定在特別篇也圓的還算讓人滿意，沒有思麥魯的乾巴巴的復讀，HE每個人都發自內心的微笑，你早這麼拍不就完事了嗎？拜拜啦，我們德凱TV再見
所以看完了就看完了
妈耶我看了好几次才看完，长篇累牍地用原文旁白大约可以取悦原著党，但是仍然不是什么聪明的电影行为。巴尔扎克珠玉在前，巨著什么都不缺。改编要做的就是把长故事调度起来，顺坡下驴地讲好它。本片大部分时间不功不过，精彩的是几次对写作和评论的描绘，而对社会即是舞台剧场的讽刺有点完成任务式的铺排，还不够鞭辟入里。名著是有跨时代意义的，观赏本片大概还能具有一定的针砭时弊的意义。巴黎是一场虚无和幻灭，而现在的世界呢？
3. 永恒的安眠也是要钱的。
这下真奥棚01了，希望接下来的戴卡能够成为奥棚圣刃吧。
只能说吊打TV，8.1高分，高了不知道多少。
剧场版爆杀TV，根元岁三爆杀久弥直树
2022年3月27號/星期天
《巴黎夢想家》改編自巴爾札克的小說，電影刻意而為的旁白多到讓人髮指，但整個十九世紀「巴黎網軍浮沉錄」的題材滿有意思。角色不斷在高雅與庸俗、理想與現實、天真與算計之間來回翻轉辨證，美麗事物令人沉迷，但美並不如你所見所想，美需要標價。電影嘲諷評論市場的虛無，故事裡沒有閱聽者的空間。
这真的是从新生代到令和目前为止，最好的剧场版，快赶上迪迦剧场版的分数了，加油扳机哥，果然只要编剧和导演一换，风格立马就不一样，这才是我一直期待的令和迪迦，就是棒呀
虽然不是个好故事，但是跟TV比已经是矮子里挑高个了
相比TV剧场版的观感要好上很多，至少逻辑自洽，邪特巨大化那段打得也很燃。
看来武居正能挺适合拾烂摊子的，确实质量比TV版高出不少
哦原来他就是多兰
谁都不喜欢那种努力了很久但最终一切落空、终究回归幻灭的感觉，这个故事对于当下也有很多的隐喻和讽刺，人类有时候真是没有进步，不断重复过去的错误。也许错的是那个时代，但终究人也不是完美无缺的，如若没有贪婪和无限的欲望，也就不会有幻灭了。小人物的生活总是悲喜剧，不足够努力，就无法真正跨越阶级，徒有的虚名也终究只是镜花水月罢了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
