剧情介绍

  Anina是一个喜欢沉思的红头发小女孩,她真的不喜欢自己名字的。因为她名字的每个部分都是一个回文,这意味着她的名字从前向后或者从后往前读都是一样的。同学们为此总是取笑她,尤其是Anina的死敌Yisel。

评论:

  • 雯文 0小时前 :

    但尼克松连任说明了美国当时的真实情况

  • 璇雯 4小时前 :

    说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。

  • 祁屿衡 2小时前 :

    百岁共和民主路,多少四年往复中。

  • 陆思莲 2小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式。

  • 琬初 6小时前 :

    3.5。这种电影最适合拿来写论文,理论过关的一投必中……可惜我水平太菜,全片结束只能勉强辨认小雀斑,马克里朗斯和萨莎拜伦科恩三个人饰演的角色。这个片子交给瑞恩墨菲拍电视剧一定更抓马,英语不好看这个真的觉得乏味。想提醒编剧大人电影是综合艺术!久违的囧瑟夫还是很好看诶

  • 李傲冬 4小时前 :

    1.小兰回复了新一在伦敦的告白,两人正式开始交往。

  • 袭慕雁 2小时前 :

    比预期好看,庭审戏能显出索金的优势,整体比较工整,但题材如此也难有花样,剪辑还挺犀利,Sacha最佳。整个审判就是一场political show,被告是chosen ones,不同群体可以在相同的外部压迫下站在一起。再看看当下,希望不灭吧,the whole world is watching

  • 老博厚 6小时前 :

    是个精彩的好故事,仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。

  • 止华清 4小时前 :

    一种非常当下的东西,剧作极佳,导演工作平庸

  • 珠涵 2小时前 :

    “你是否蔑视你的政府?”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代,虽然黑暗,但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代,也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产:永远抵抗权力机器对个体的碾压,永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在,所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

  • 贯昆琦 0小时前 :

    这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker

  • 是明达 2小时前 :

    念名字的部分其实让我觉得稍微有点突然。剩下的就是完美,剧本太扎实了。

  • 费莫静安 7小时前 :

    信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。

  • 楠薇 3小时前 :

    信息量巨大,对白密集,还有点小幽默,且得需要一点时间消化。

  • 符新语 8小时前 :

    abby是标准的理性主义者 而tom就是标准的政客 永远为了自己的政治前途寻找最佳的路径

  • 潘高峻 9小时前 :

    National Chairman of the Black Panther Party

  • 漫烨伟 8小时前 :

    很符合艾伦·索金的风格,大段的对白和凌厉的剪辑,几乎不给观众喘息的机会,对于一部庭审戏占据大量篇幅的电影来说,这种风格非常适合。五个月,七个人的庭审,稍微处理不当就会显得极为混乱,但是艾伦·索金居然还在庭审中穿插了大量的前情介绍,而且也没有刻意去把案件中的一些噱头写进来,也没有去渲染情绪,这场庭审戏写的十分完美。不过剧本很好,但是拍的相对就差了一点,而且这么大的信息量拍成电影也确实有些难为导演

  • 玥薇 6小时前 :

    发现我还是很吃索金的!灯塔坚持住啊别倒!!

  • 项筠竹 7小时前 :

    Aaron Sorkin的剧本好扎实,节奏、笑料、人物成长方方面面都照顾到,还要强力输出观点,即使套路依然想跪。“与我的国家对我的蔑视相比,我对它的蔑视不值一提。”Keep reading James Baldwin,take the streets,the whole world is watching!

  • 梁家 1小时前 :

    这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器,无论在哪个地方~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved