上半部多好一喜剧片,被下半部糟蹋了。另外莱托竟然演的保罗?!我还以为他演的TF……
电影的主角不是Lady Gaga,也不是她饰演的帕特里齐亚古驰,不是亚当德赖弗,也不是他饰演的毛里奇奥古驰,GUCCI这个品牌才是。想不通雷德利斯科特为什么导演了这么一个平庸的豪门恩怨流水账。
踏入豪门,堕入欲望的牢笼。
稀裸烂,斯科特别拍了。
虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋,但看到J. Irons和A. Pacino的身颜,以及联想到最近Father里的霍普金斯,还是忍不住心生乡愁。啊,这些八九十年代遗留下来的人,请走得慢一些吧!大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过,八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致,大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵,与欢喜愉快或焦虑有多少关系,命长还是猝死,与这生命的战斗,又有多少区别。由此,派对上那杯马提尼(?),是福端或祸起,都无所谓,与事中人的历史,家族的历史,品牌的历史,成衣、定制的行业,大千世界的你来我往,不过一句叹息罢了。07.12.2021,慕尼黑CK,原音德字,欣欣向荣
凑了这么些人弄了本流水账,鸡零狗碎和时尚哪里搭边。不过反正现如今Gucci也就那样吧。
卧槽,看短评区才发现paulo gucci居然是莱托演的,惊,这直接换人的程度。嘎妈妈和司机养眼,其他一般。
Ridley Scott这个老直男也太会拍亲热戏了…… Gaga和老司机的化学反应 我旁边大妈一边看一边尖叫哈哈哈 Adam driver is such a spicy candy ;)
发挥最好的是服装设计师Janty Yates…可以当超长广告来看
Gaga很适合演这类old fashion的情节剧,Adam Driver则有认真演传记的tempo,两人分明各有各的好,却不像在同一部戏里。家族虚假的繁盛,女主角的自尊自卑,儿戏般的谋杀,看似讲了许多,但每段情节都几乎遭人诟病
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
导演发挥一般。整部片最让我动容的就是奥尔多出狱后得知保罗卖掉古驰股份的表演,帕西诺仍然拿出了他的表演爆发力,他抱着废物而已的时候,就像麦克抱着弗雷多,不同的是,他没有给保罗一个死亡之吻。
电影对于男主和嘎嘎分手刻画生硬---前脚男主还在逃亡,镜头一转女主到滑雪场来看男主,男主就开始冷落女主了。
后半段节奏提上来了感觉就好很多 有一说一 这个角色好适合gaga 演的真不错👍🏼
表演大于剧本的作品,但在当下显得格外新鲜。碎片化的叙事似乎显得格外合身。家庭抓马不就是一个接一个的闹剧最终撕破了脸,可是要再回头梳理一条时间线,只剩下鸡毛蒜皮的争吵和破碎的碗碟。
Tom Ford:“I often laughed out loud, but was I supposed to? "
1) 怎么感觉Patrizia Reggiani最著名的拜金和挥霍无度几乎就没体现出来 连她那句名言「我宁可坐在劳斯莱斯里哭 也不愿在骑在自行车上笑」也没说 咋了女人就不能精明冷血 非得真情真义扶植丈夫 被渣男始乱终弃才能由爱生恨吗 2) 铁憨憨草包Paolo Gucci虽然可能是和原型相差最远的 但也确实是冗长的流水账里最有意思的 3) 亚当司机整部电影be like: 「意大利口音 从入门到放弃」
这部电影拍得实在是味同嚼蜡,很难看下去都......
雷德利·斯科特的另一个“金钱世界”。看完了之后觉得杰瑞德·莱托隐藏得太好了。
无聊到看的时候在一直幻想和我男人一块去欧洲旅游
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved