故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
肖央是个天生的演员，除此之外我还能说啥？噢，类型片就别硬烘感情了吧，太尬了，麻利点。镜头除开头建置几无足观。人物关系的“对仗”真是太过简单化的处理。编剧没少夹带私货，一场yy的营救。问和阿尔帕西诺的差距。
翻拍一部8分的电影，不出什么大毛病6分还是有的，5.9分低了，给个3星拉一拉~
跟1一点关系都没有。
无语了 什么时候才能放弃抒情音乐 演讲和大型群众被煽动的场景 坐到电影院才发现监制是陈思诚 吐了 我以为我在看悬疑片 什么东西
别人翻拍是照葫芦画瓢，本片是照葫芦画出了个水葫芦
7分。较为不错的悲剧劫持案。这片质量还可以，只是不明白完全不是《误杀》那样的悬疑片，又何必误导观众，让观众抱有方向不对的期待呢？好在逻辑问题不多，虽然最后那台手术就在同一栋楼可能性不大，但为了增加戏剧冲突也可以理解，不然肖央最后的目的就无法保障。BGM挺普通的，那钢琴一弹下去，就知道煽情的点到了。反转和肖央最后的决定都是预料之中的，不过当剧情推进到那一步后，还是会感动，因为这个决定真的太悲壮了。如果非要找到与《误杀》的相同点，恐怕只有“发生在泰国”了，影视编剧和电影爱好者勉强有点关系吧。宋洋演的医生不错。
对小人物情感描绘很深入，悲情成分让人发现黑暗中的一丝光明。
不符合逻辑的地方也太多了点吧 不过为父爱的伟大点赞 5.8分
其实前面都没什么感觉，争名谋利良心未泯和贫贱夫妻性本善都很套路，而且一个平民很轻易的就能知道终极boss是谁也很离谱，直到最后他选择用自己心脏的时候让我有些感动。
现实题材的看了让人有点遭不住，我本来想看悬疑的却没有悬疑可看。
另外，在泰国拍戏的香港演员努力说普通话真有点搞笑。
因为《误杀1》修改原版《误杀瞒天记》的结局，把主角送进了监狱，导致无法继续翻拍原版第二部。现在的《误杀2》跟《误杀1》毫无关系，纯粹为了圈钱，至于第二部翻拍的美版《迫在眉睫》，更是因为修改了原版的核心价值观，把对system的控诉改成了父子情深，显得不伦不类，为了增加娱乐性削弱了紧迫性，bug漫天飞，5.6还是给高了。这部主角又挂了，想来片方应该是知道这种把观众当傻子收割的事只能干一次，应该不会再拍3了吧。
影片不断的想表现出这一家有多相亲相爱，父亲有多爱这个儿子。但偏偏叙事节奏还没有起来，那边又要拍紧张的打劫急诊中心。导演的功力太差。导致看的累。且也并不能理解，这个当爹搞这么一出是为了啥。成年人的心脏还能移给小孩子。。我也是醉了。而且搞这么大的阵仗，最后是想搞成自己捐心----两眼一黑。
我这人泪点极低，全片就是一边在尴尬一边在难过，然后为自己的难过而尴尬
“我们可以忍受卑微地活着,但他们不能把我们当虫子一样随意踩死。”
5、宋洋演技突破不小，可喜可贺；
各种狗血套路剧情，庶民的胜利之类的说教，凑合看看吧
剧组是不是把我当傻逼，最后还要用萤火虫前后呼应，生怕我看不懂，气得出门马上要点根烟平静下
不大行，虽然演员们都很努力，但是故事本身有问题，还有，为什么在现实主义基底的影片里要尬聊和搞笑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
