上一次看这个导演的片子还是上一次那个极其拧巴无法get为佳作的性谎言录像带……
home和house的区别从第一面贯穿到最后一幕
3.5。反杀处理得太简单了些，其他作为类型片是相当不错的，毕竟经典套路现代化。
妮可演得很棒，但剧作太老气了，确实不够好看
Kidman的长相让我分不清时间线
之前觉得艾伦·索金的剧本里的对话是他身为剧作家最值得夸耀的地方，可是在这电影里只觉得这一大段一大段的对话从演员嘴里背出来都会烫嘴。
70/100 索金的特点还是很明显的，但闪回内容还是长了。原以为会是轻喜剧打底，没想到是这么压抑的故事。一个喜剧女演员在父权环境中走向自我，复杂的背景显得这个人物更加的传奇，其他的倒也显得电影的主题有些分散了。
妮可基德曼大概是复制不了(前)竞争对手芮妮的盛势了。这路角色她已经演过很多了。再加上今年有打击命题作文的趋势，估计提名都悬啊。
戏中戏。戏外正剧，戏中喜剧，考验演技。但是为什么每一个人说台词的时候都像是机关枪一样快，都赶着去投胎吗？
还挺喜欢的。短小精悍，从后窗转向智能科技的窥视。
电影就像一道奥数题，看一遍就明白了，就失去兴趣，看三遍还不明白，一样会失去兴趣。这个就恰到好处，第二遍看完，通透，完美。
小巧可爱的当代“B-movie”，和《零和一》一样殊途同归地找到了数字世界的物质性。
并不是大导演搞致敬就值得一片掌声，感觉只是浪费我90分钟。
这种需要一点儿美国娱乐史的片子还是不太能投入看，哪怕是阿伦索金的本子。
P.S1：三个干脏活的应变能力实在太差，2022年能让一个语音助手整不会了，你喊一声小度小度滚犊子不就完了。
电影前半段就像一台工作机器，按照Checklist细致入微地拍出每一项待办事项。随即落入帕尔玛《凶线》的叙事框架，但依旧保持情节及技法的极简化。
我去扒评论了
艾伦索金收了神通吧 写好剧本把拍留给真会拍的人
后疫情时代电影，社恐感同身受，但社恐绝对干不掉两个杀手…
以身外身，做梦中梦，大概如此，基德曼女士真的yyds，又一次教女演员做人！！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
