重生于火红年代txt 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 2011

导演: 吕枫

剧情介绍

  1949年,以梦珊(戴皎倩 饰)、曲秀(田玲 饰)、常缨(王彤 饰)为代表的女兵们怀着满腔热血奔赴边疆,在那里认识了一群独立营的战士,共同携手投入热火朝天的大生产运动。
  能歌善舞的梦珊把爱情看得非常浪漫,高雅、清纯的她对众多的追求者都不屑一顾,唯独钟情于独立营的营长郑汉(罗钢饰),以此同时,她的好姐妹曲秀也和她一样同时爱上了高大英勇的郑汉,但是郑汉却对她们没有感觉,迫于那个年代的羞涩含蓄,孤傲的梦珊无奈地退出了这场感情纠葛,却因一次演出任务中冲进火海抢救平民的南政委而感动,为此她甘心一辈子去守候着这位左腿瘫痪的首长,但内心深处仍然固守着对郑营长的纯纯的爱;曲秀便恳求和她同道而来的姐妹常缨牵针引线,不想弄巧成拙,常缨和郑营长在长期的正面接触中渐渐真挚的相爱了,他们共同抚养着战争遗孤。一次意外让郑汉不能性事,给他们两人留下了永远的遗憾。真诚果敢的曲秀万念俱灰,无奈地嫁给了热烈追求她的战斗英雄胡子连长,怀孕后得知自己有心脏病,却执着地要为这块土地生下第一个孩子,她不幸难产而带着遗憾离开人世…热情直爽的刘淑爱,为了扎根石河滩主动跟胡子连长再次成家立业,逐渐抚平了他的丧妻之痛。
  若乾年以后,这些远嫁天山的建设兵团女战士共同燃烧了一个新时代的梦想和希望。

评论:

  • 全新翰 1小时前 :

    密集喷薄的台词所带来的并不是语言的力量,反倒是凸显出一种沟通的无力感和无效化。话语中的理性再大声亦是听而不闻,偶尔嘀咕的情绪性再小声也会被准确捕捉,事实不再由话语的真伪决定,而取决于人数多少。语言不再是交流的介质,从权利变成了权力,变成了立场的工具。“黑场”的处理也由此生出了一种“说这么多也没用,索性不说了”的感觉,大家来拼口号跟行动吧,毕竟The Whole World is Watching——一种公道自在人心的理想和信任。

  • 仙恬欣 5小时前 :

    劇本及剪接強大,編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。

  • 佼韶仪 7小时前 :

    都这个年代了,还在用这种方式洗脑呢。。全篇无聊至极,毫无触动,还是民主党老一套,内容零散,并没有一个完整的叙事。。其实也写不出完整的叙事。。因为这种斗争本来就是割裂的

  • 岚莉 6小时前 :

    这是典型的好莱坞年度左翼电影。这几年几乎每年都有这样一部左翼政治理念的电影,例如聚焦、华盛顿邮报。拍摄手法都是纪实冷峻、都是大牌云集,明显不为了票房就冲着各类奖项的政治宣言,像是一个每年必做的功课。

  • 俞良骥 5小时前 :

    这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

  • 司徒芷蕾 4小时前 :

    太好看,节奏紧凑,故事精彩。 想到了发生过的很多事情,抗议永远不会按照每个人预想的那样进行,每个人都不可能每时每刻都冷静,“-你是否蔑视你的政府?-与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。”为什么总是对群众如此严格,对公权力又如此宽容?还有一句台词笑死了,大意是去年夏天我们该不会带领了一万个便衣上街吧。哈哈哈唉。 最后的念名字真给劲。

  • 乐凌香 3小时前 :

    没话说,泪目了,终于等到亲吻了!“我们现在算是交往了吧” “这还用问 当然是啦!” 什么时候还能看到再合体!新兰党好难😭

  • 强运 5小时前 :

    太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。

  • 侨亦凝 7小时前 :

    历史是任人打扮的小姑娘,电影中的历史是,电影本身也是,时过境迁,蒙娜丽莎都有千万种神态。

  • 慎博敏 8小时前 :

    冲着六十年代,和艾伦·索金(《社交网络》《点球成金》《史蒂夫·乔布斯》的编剧)看的这部电影。还是他擅长的真实历史事件,讲述了1968年7名反战人士因未经批准举行抗议活动而被捕,随后接受政治审判的故事。“七君子审判”成为60年代民权运动的重要事件。

  • 卫鲁闽 9小时前 :

    與政府對我的蔑視而言,我對政府的蔑視不值一提

  • 丹元正 3小时前 :

    集结了非常多优秀的演员,信息量对于我这种不了解情况的简直叹为观止。节奏张弛有度,基本全靠文本推进,但一点不无聊。【The whole world's watching.】

  • 文涵 4小时前 :

    无论是要流血就在全世界面前流,还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字,你都可以把他划分到政治作秀去。可是,政治作秀本质上并不是贬义词,其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么?强权可以轻易干扰司法公正,警察可以随意摘下徽章,但自由思想不会因此而灭种。

  • 佟密思 0小时前 :

    作为一个政治审判,比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题,并没有表达清晰,各方面都不太站得住,大法官也没有明显做错什么,辩护律师执着的原因也没铺垫清楚,很多桥段设计太过戏谑,看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞,更不深入,纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性,我不支持。

  • 卫锦翰 1小时前 :

    3.5 啧原来和波斯语课一样是真·你的名字,索金老师燃真心是燃,写主旋律剧的编剧们特别值得来学习,只是他的套路化的手法看多了也有点疲乏,煽得点掐得真好,有些目的性的东西也过于明显,也可以说是他的某种投机取巧的方式;以一场庭审串联起的烽火连天却又燃情四海的理想主义的年代,属于芝加哥的街垒之夜,除了新闻镜头,几乎全赖室内调度与演员功力;感觉法官和庭审戏还是有点偏,比如讥讽法官名字都老记不得之类的,不如正正经经严肃型描绘,有些讽刺性的内容点到即止,写出当时的保守局限,继而自然就更能凸显进步意义了不好嘛;“Father, No!” 观众席笑得和片中旁听席一样笑翻了

  • 功刚豪 5小时前 :

    当然仅代表我个人偏见~

  • 凡弦 6小时前 :

    如果你判决所有人的藐视,那只能说明你正在被判决

  • 京嘉许 5小时前 :

    密集对白推动叙事完成结构的典范,法庭戏和闪回片段直接进行交叉剪辑,运动群戏无缝潜入真实记录素材,一场QZ运动中的各方力量犬牙交错,仅在左派阵营就依照不同光谱呈现出从激进到温和派别的合作与对抗,呈现出历史事件的复杂,不能简单以好恶正反进行判断。非常美国的结论,拿人当人的前提和底线是拿法律当法律。

  • 居绮美 3小时前 :

    信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。

  • 商妍芳 9小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式~!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved