剧情介绍

  斯苔芬尼(Elzbieta Starostecka 饰)虽然出身平凡,但拥有着聪慧的头脑和善良的内心。她前往马修公爵(Czeslaw Wollejko 饰)家中担任家庭教师的职务,在一次偶然中邂逅了马修公爵的孙子瓦尔迪马(莱赛克· 泰来钦斯基 Leszek Teleszynski 饰)。斯苔芬尼不同寻常的气质和谈吐一下子就吸引了瓦尔迪马,令他坠入了爱河之中。
  然而,这段贵族和平民之间的感情很快就遭到了瓦尔迪马的姑妈的强烈反对,她看中了一位名叫梅拉尼(安娜·迪姆纳 Anna Dymna 饰)的贵族小姐,认为她才是成为瓦尔迪马的妻子的最佳人选。然而,马修公爵对这段感情显然有着不同的看法,因为他年轻时也经历过同样的抉择。

评论:

  • 祥旭 4小时前 :

    年末上的片子都很怀旧啊。基本是导演自己在怀念自己的成长经历吗?一部回忆七十年代的青春电影,把石油危机年代的美国经济、政治、文化氛围很轻松地呈现出来。虽然离自己的经历太远没法感受那种轻松无束的成长的感觉,但拍得还是很好的,传递了那种欢乐的积极的情绪,故事完整可靠,中间几个样板人物(比如007)也很好玩。男女主实在太青春太美了,不是职业演员所以倒真的很自然。无论是笑还是哭,发传单还是勾搭异性,脸上都写着:“未来属于我们。”

  • 驰浩 9小时前 :

    电影上映期间有太多大片看,就完全忽略了这一部。再加上另一部同期的文艺片belfast真的是看的睡着了,也牵连了对这一部的预期。没想到坐飞机时候看完意外的好看。摄影,灯光,舞美,演员演技都超级过硬,更难得的是剧情也超级好,并不是一个只重视美感的空架子(比如moonlight和if beale street could talk。没错,都是同一个导演的电影)那种青春爱情友情模糊不清的来回拉扯被拍的淋漓尽致。演员长得不惊艳但演技超级棒。是个很容易杯忽略的年度好片。

  • 曦枫 0小时前 :

    运镜和场面调度都非常精妙,但是这个故事属实是丝毫没看懂,里面所有人物的行为逻辑都超出了我的认知范围。整部片子像是由很多个部分缝合而成的,在两个人情感转折之处总会出现一件荒诞的事情,再接着进入下一个篇章。我不理解,这个男主难道不吓人吗,口口声声说最爱你,没过多久就出轨,而且同时还在嫉妒你,嫉妒着嫉妒着发现还是最爱你。这个女的也是,比男主大十岁还这么幼稚。这段姐弟恋在我的心目中是完全无法成立的,甚至还在挑战我的价值观。

  • 晨鸿 3小时前 :

    不烂,却也不算精彩。

  • 陆永春 0小时前 :

    3.5,PTA的电影总是独树一帜的,他总能用在小清新和变态之间存在的眩晕感迷惑观众,难得可贵的格局如此小的爱情故事居然在颁奖季收获这么多的提名,虽然个人不是很喜欢,但确实是去年值得一看的美国电影。

  • 鞠寻双 7小时前 :

    很奇怪的是除了事件之外看不到这两人的磁场。

  • 诸葛妙晴 7小时前 :

    新形象的小马们太精细了,独角兽马果然还是颜值担当,性格设定更贴合当前,友谊线电影没有展开,略遗憾。谁能想我一个奔4的阿姨还是小马宝莉系列的死忠粉呢

  • 碧鲁夜南 6小时前 :

    3.5,PTA的电影总是独树一帜的,他总能用在小清新和变态之间存在的眩晕感迷惑观众,难得可贵的格局如此小的爱情故事居然在颁奖季收获这么多的提名,虽然个人不是很喜欢,但确实是去年值得一看的美国电影。

  • 水香之 8小时前 :

    女主角太丑了,戏也就那样...到后半部仍旧在因为长相出戏...男主角也差不多

  • 茹听南 8小时前 :

    可爱讨巧的地方不能掩盖情节衔接的莫名其妙,still don't quiet get PTA.

  • 薇婷 7小时前 :

    在这层糖纸包裹下

  • 黎静恬 3小时前 :

    “不可能事事都顺你心意啊”

  • 殷雅柔 8小时前 :

    我只想说我没有被娱乐到,看之前以为是《私恋失调》+,结果却是《性本恶》-,失掉了致密的视听效果,擅长的双人关系拉扯也丝毫不见纵深,只是用一对情侣不断地分合串联起美国70年代各行各业,十分流于表面,反文化的姿态却没有反文化的表达,摇滚乐和收音机塑造时代的作用甚至高于画面与剧情,整体松垮散漫,难以投入——有这功夫我为什么不再看一遍《好莱坞往事》呢?只剩下所谓的70年代青年情感状态,早熟的青少年和早熟后停止成长的迷茫青年。如果这就是纯粹/轻盈的话,一众二流小说都将沉冤昭雪......只能说这是PTA想圆一个美国风情画的梦吧。

  • 皇甫鸿达 1小时前 :

    上半年最佳。开头校园内的移动长镜头,男女在校园中漫步,观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上,身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫,将人物突出于背景之外,即人的情绪凌驾在环境氛围之上,而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻,PTA在充满变化与不确定的70年代中,刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演,同时亦如背景板一般匆匆掠过,唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道,最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人,而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解,忘记艺术、忘记政治、忘记哲学,看看生活的琐碎与美妙,时代是背景板,生活才是主角。

  • 璐楠 3小时前 :

    好自由散漫啊,PTA带着一众亲友团玩出一部电影,放大年代后一切极简,世界纷乱我们只管相爱。

  • 裴山蝶 5小时前 :

    不敢相信,这是pta自己的本子拍出来的....演技最好的竟然是抽烟的面试官

  • 驰振 8小时前 :

    与其说看男孩和女孩(女人未满)之间的情感线索 说以私人想象relive七十年代色彩浓郁而灯火辉煌的加利福尼亚或许更贴切

  • 阴安吉 0小时前 :

    #加州行观影系列#2.9在Berkeley Landmark Cinema看的(电影院沙发竟然可以躺平,就是老友记里Joey和Chandler家里那种沙发…)。电影讲的是LA,虽然在LA的两天没看成,但在加州看加州也是有些风味了。一个很轻松的青春暧昧小品,还是蛮对我胃口的。

  • 骏槐 1小时前 :

    故事框架是继承自《私恋失调》的,不过比《私恋失调》散了许多,故事的时间线被大幅拉长,视点也不聚焦于主角一个人,而是分散给了男女主双方,所以现代性下的紧凑感与压迫感大不如前。虽然主角同样是不能很好感知自己需求的无头苍蝇,但在这里被窄化到了青春期的迷茫,而不再是弥漫于整个现代性社会中的紧张

  • 柏嘉 5小时前 :

    太好看了,PTA是不是当代老白直男的审美天花板,全片洋溢着一股来自旧时代的腐朽甜腻味道,配乐节奏服化道,整个质感都特别对。“May I introduce to you Mrs. Alana Valentine?” "Idiot." 如果最后两个人没有在一起我能给五颗星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved