无弹窗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 英国 1992

导演: 伊能静   

评论:

  • 公羊和玉 1小时前 :

    印度电影给我的感觉就是长,还得唱歌,还有就是…说话的时候总是在摇头…正义感真的能战胜现实吗?希望可以

  • 怡曦 9小时前 :

    虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。

  • 吕水风 7小时前 :

    名为calling的针刺在十多年前的心上。

  • 安春雪 4小时前 :

    名为calling的针刺在十多年前的心上。

  • 后海桃 7小时前 :

    拯救一个苦难的家庭,维护一个部族的尊严。面对自下而上的徇私枉法和利欲熏心的人性黑暗,秉承做人的良知,铭记律师的责任,为底层的人发声,为无辜的人伸张,为人的尊严斗争,为社会不公反抗。铁肩担道义,辣手著文章。抽丝剥茧,不为所动。印度版的《辩护人》,底层人民的人权领袖。

  • 井昊天 2小时前 :

    也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?

  • 奕建义 6小时前 :

    9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影,中国导演制片人们在干啥呢?

  • 悉香岚 2小时前 :

    看到后面热泪盈眶。人人生而平等,不畏强权,争取人权。

  • 娜雪 0小时前 :

    印度种姓制度真的是惨无人道,低种姓没一点人权。

  • 之婉静 3小时前 :

    印度真是个奇怪的地方,这种低种姓的案子,在有的国家压根儿就不会被受理,就更别提免费的良心律师了

  • 墨宏阔 4小时前 :

    印度人的苦难不需要过多渲染, 诚实的展示出来就能直击人心

  • 伦笑槐 7小时前 :

    在以前的印度电影中很少看到的政治派系斗争的影子,不断描绘的令人发指暴行与无耻谎言,让人感到这世界上没有安全的地方。

  • 徭鸿煊 1小时前 :

    为了正义,为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。

  • 徐雅韵 6小时前 :

    2021最后一部电影,印度版更黑暗的秋菊打官司。从剪辑来看有些粗糙,重复感镜头多,部分节奏过慢。真人真事改编,揭开了血淋淋的种姓歧视、警方滥捕无辜屈打致死抛尸路边、受害者申冤无门的黑暗现实。1995年的中国有聂树斌案,2003年有广州孙志刚案,2019年上海小红楼案,然而这些血淋淋的往事早已被大众忘却。年轻一代,忘记了历史等于背叛。

  • 世凌兰 1小时前 :

    人性的公平和法律的公平是世界的希望!影片用力还是有点猛,和辩护人还有很大差距。敢于揭露黑暗的影片,以后也许只是奢望了。

  • 刘昊苍 9小时前 :

    来看看世界各国影视制作的突飞猛进!特别是印度这类第三世界国家!

  • 安辰 8小时前 :

    是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动

  • 南蔚然 5小时前 :

    聚焦描写的社会题材,警察与平民,高种姓与低种姓。这种问题不仅仅在印度有,在其他国家也是存在的,比如美国的黑人问题,这种高压低的这种无助感,简直是让人浑身冷汗直冒!

  • 大千儿 8小时前 :

    印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。

  • 帆云 2小时前 :

    好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved