剧情槽多无口,影片速度太慢,1.5倍速正好
不知道除了制造噪音,还有什么方式能让那些装聋作哑的人,去听听身边的哭声,印度尚在斗争,我们不能输啊
但是怎么就感觉印度人这么没骨气?感觉女主的印度味不够足,脸应该比较符合西方审美,不说印地语而说英语,总感觉在看欧美电影。
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。
开头蛮好,中后段节奏有点拖沓,原来AirPods轻点两下是挂电话,为什么每次给女主生气的特写都要由远到近突然那么拉一下,实在让人出戏~
"Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"
介于3-4星之间,桑德拉·布鲁克已经很努力了
含而不露的演出,但一切尽在不言中,真厉害。
情感上四星,致敬,毕竟人家能拍出来,在呐喊,即便你知道那光明的结局遥不可及。
为什么他们非要说英语啊,这英语听的我头疼,印度片说印度语不行吗~
如果没那么多慢镜头回放就能更好了!这手法现在实在太过时了………
像韩影那类意义大于电影本身的电影,聚焦印度的社会问题,新闻媒体和官僚体制的探讨也只是浅层次的,更多是女性的控诉,以及这一控诉也因为前奏过长而显得无力,结局更是过于理想化了。角色必须伟光正的规则也使得影片走向了模式化的类型片,没有被逼入绝境的疯狂似乎就失去了批判的力量。当影像之外的观众没有看到行为只听到了枪响,也就等于把真相告诉了观众,因此展开的情绪是多余的,这也是电影的局限性。
桑德拉布洛克党嘴太让我出戏了,除此之外,演得真好,大女主戏。
印度电影里较为常见的题材,以暴制暴的核心!
三星半,社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了,后面30分钟不错。
3.5//如果能在全球施行此法,要么降低犯罪率,要么大大提高定罪的难度
最震撼的甚至不是电影本身,是电影结束后的那三行字幕。
As per statistics,
初看以为有深层探讨,越看发现越平,群演让人印象深刻。。。
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved