美学方面以绵延的大雪天气为基调,风格是做足了的。可惜前半段剧情太平,后面又有几次强行起势,让整个故事显得乏味许多,终场戏更是直接崩坏。 淘秀007@CGV颐堤港
推荐是因为在大银幕上看很多场景还是很震撼的,故事方面,范伟老师的角色还是可以打动人的。
有道具或美术转导演的嫌疑而且特别爱从鞋跟脚拍起… 无效空镜真有点多,节奏其实可以更利落的。
不看完这部电影,反而是对他的尊重,我虽然想看看重拍之后是否会有奇迹,但看着看着就知道无力回天。#20220122
编剧糟糕,画面精致但镜头无效,五调俱全的灯光弥补不了毫无信息量的画面。电影摄影是用光书写而不仅仅是用光绘画。
影片最大的亮点是美术置景,还原度和质感都很不错,意境营造的也很好。英雄们有辨识度的只有张涵予和范伟大爷,对于这种深入人心的经典,在改编上肯定受到很多局限,这也解释为什么剧情拖后腿,但个人觉得比《铁道飞虎》好,不是那种英雄时装剧。
不看完这部电影,反而是对他的尊重,我虽然想看看重拍之后是否会有奇迹,但看着看着就知道无力回天。#20220122
这是铁道游击队又一次被翻牌了啊,连同款歌曲都是。不同于成龙版本,这个版本更普通,就那种你看到有张涵予,抗日,你就基本能猜得出来都演了啥的那种电影。唯一的亮点是范伟这个角色,很喜欢他叫那个小伙子儿子的设定,特殊时期的弧度感直接被简单化拉满了。电影结束于火车上的枪战,跟日本将军的战斗甚至让我想到了银魂里的列车场景,因为这个反派太装逼了,放着大部队不用,非要单挑。为什么拍一部铁道电影,没有更好的利用好铁道,火车这些要素呢?我咋记得小时候的铁道游击队就利用的很好玩儿呢。
性爱与欲求不满的互文倒是略显心思,但两个老B灯的战斗力与残忍体现的铺陈显然篇幅不够。这真的是剧集的时代。复古调调还可以。但终究乏善可陈。
闯火车那个炸桥梁,
镜头跳切中有一段是闪前还挺有意思,这样也可以营造悬疑感;故事一般般,老年人做爱怎么不能拍得和年轻人一样呢?
8.0分;整片看下来极其舒适,无论是日本鬼子还是汉奸都杀得爽快痛快干脆利落;漫漫平原,凛凛寒风,黢黢长夜,皑皑霜雪,鲁南也让你错觉以为在东北;场景道具还原,色调灰暗压抑,质感冷峻,镜头构图色调打光都很讲究,大远景俯视天地辽阔黑夜凝重钢轨伸展火车呼啸蒸汽轰鸣,近景车厢工厂站台村棚阴暗冷峻有压迫就会有反抗;我最喜欢的当属在车窗上画镰刀斧头的场景;双方斗智斗勇挺精彩,有谍战片的感觉,但也有不少bug;两位主演非常给力,几条配角副线出彩很多,也深化了主题:游击队长期坚持离不开与大部队互相策应,更离不开群众的支持、觉醒与抗争;开头一场戏紧张感很足,后面高潮却比较疲软,矛盾冲突没有深化,有点凑到一块过流程的感觉,整个队伍运作体系也体现不出来,可能会有“从哪冒出来这么多人”的疑问,剧情本可以更好
3星+新人导演0.5星。范伟丢手雷真的全片最燃了。比起张涵予和小庄的线,还是范伟那边的“父子”线更好,而且好太多了……对铁道游击队自带感情滤镜,他们真的太伟大了。在那样被侵略的年代,有人当汉奸,有人沉默(估计我是自己了断的那个),却有工人选择站出来,自发组织抵抗,蜉蝣撼大树,明知不可为而为。靠着游击力量是不可能打赢抗战的,但却需要有人站出来,致敬。
颇具风格化的努力,但剧情与人物仍然很弱,当然,除了范伟。
《铁道飞虎》上了才没多久,口碑和票房也不怎样,不明白为什么还要拍一次。果不其然,票房和口碑再次砸了。
氛围有了,感情戏缺失,各种直给的动作戏。没个像样的大反派,张涵予和范伟也无能为力,也不能把火车当反派吧。跟《悬崖之上》半斤八两,比《智取威虎山》差得不是一星半点。5
冲着范厨师去的,跟很多演员阵容强大的电影相似,演员演技在线,但是导演讲故事能力不在线。战争片能把把人看催眠的也不多见
非常适合CCTV6,开场很多镜头都是大近景,特写车轮、背影、脚、手的镜头特别多,直到8分半才出现范伟老师的脸,这是什么新的拍摄手法……故事其实不复杂,用硬字幕来加强故事的真实性,谍战、动作、战争元素混合,文戏比重大,且对主线剧情都不痛不痒,所以节奏就感觉很慢,动作战争戏也不够精彩,使基调更倾向于谍战片。张涵予已经成了固定角色的演员,范伟老师演技精湛,如果没有范老师只值一星,不过本片对日本人的刻画没有妖魔化,思想态度和与中国人的关系上把握的都恰当。就是大反派的设定太商业,能文能武且话多。有两个地方不吐槽心里不舒服,晚上穿白披风在雪里也就算了,靠近车了还不脱,是怕敌人瞄不准吗?还是“英雄”必须要有披风?张涵予把炸药绑在腰上就很迷,身上中几枪就不怕打中炸药?这炸药也很迷,几根手榴弹威力像核弹。
制作和摄影精良,全面商业化的桥段和人物,但丢了《铁道游击队》好好讲故事的朴实。
看看挤挤时间再去微山湖
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved