被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
光洙的新电影，节奏上有点慢吞吞一开始，中间的剧情有些不太合理，场面上挺刺激的，演员都不错。
打着灾难喜剧的旗号，结果两边不靠，尴尬得没边了。全片所有的东西都不对，可最大的问题是表演，我无法理解一群已经证明过自己演技的演员为什么会呈现灾难级的表现，所以锅是导演的，请背好。ps:所以光洙用了大半年时间就拍了这么个玩意儿？
对历史篇实在无感，周末被我爸按在沙发上陪他看电影，竟然有点好看，林则徐跟英国人对骂那段真的太爽了。
中国历史上有太多可歌可泣的故事，只要带着一份爱国心，带着一份认真拍电影之心，就能拍出好看的电影！
11年的努力竟然就可以买首尔的房子
“地陷”特效差，且不合理（真正的地陷不可能是影片中呈现的样子）；
災難片但不能用常理觀看...要用腦洞大開的設想去看..有做到緊張感..但老婆婆的那一段就顯得有些雞肋 強行加諸感傷但又不夠 不如保持黑色喜劇風格 以娛樂片來看整體算及格
某大楼塌陷坠入地底深层，参加科长乔迁之喜的小金和恩珠，以及同住大楼的老郑还有其儿子，被困楼中，科长救出被困出租车的小金，又发现恩珠，老郑同几人汇合，几人又遇到了老郑没去网吧的儿子，外面消防队展开救援，几人在里面也开始自救，消防队放下无人机，确定楼内有人生存，大楼又倾斜，几人放电缆线互救，老郑掉入泥坑，儿子怒送人头，科长打破下面的玻璃放水救二人，知道儿子被困一楼，科长不顾众人反对，从电梯井下去救人，救援队预计炸掉旁边的楼，稳固大楼塌方，结果爆炸出偏差，被炸的大楼正好砸在塌方大楼上，雪上加霜，开始天降大雨，众人寻找漂浮物，老郑用大桶把别人装了进去，在外面盖上盖子，桶经电缆线缠，撞破，终浮上水面，众人获救。
动作戏份打戏很精彩 太拉好感啦，电影质感优秀 内容很真实～
以災難喜劇來作為挑戰似乎有點失手，不光是電影中段有些冷場，全片缺乏能讓觀眾入戲的現實感，有如此有趣的題材卻沒能有效發揮，相當可惜。
各种脱离现实的剧情发展和逻辑问题贯穿全片，让人觉得这不是一部灾难片而是科幻片；那些获救的人也不是普通人而是超级战士！难以想象《摩天楼》居然是同一个导演拍的......
天坑根本不可能发生
看了一大堆吐槽骂街的影评之后，我回来给它加了一星。
给这片该有的分
④片尾有房车广告嫌疑，在首尔别买房子了
李光洙被困出租车那段整片最好笑，小勋没的有点突然，毫无救助只有自救太讽刺了
矫情归矫情，煽情归煽情，救援队是扮演饭桶的吗？
该片其实是一部喜剧片，片名和简介给人以灾难片的错觉，实际是一部混合了喜剧/灾难/剧情等各种类型影片元素的“大杂烩”;剧情逻辑混乱，说不通的地方一大堆，韩国烂片的代表作之一;如果把片中的喜剧元素全部去掉，拍成一部真正的灾难片，以韩国电影的风格，评价至少三星打底，五星也不稀奇;可拍成这样，两星已经是极限了;喜欢喜剧片的朋友可以看看，想看惊险刺激灾难片的人没有必要浪费时间！
精彩武打片，有了香港片的味道。不过它的剧情很真实，以真实历史事件改编。只可惜不能在电影院里播放。唉……
楼房陷进天坑里。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
