梁秀琴 17 岁时,随⽗亲梁铁林到齐齐哈尔市的扎龙⾃然保护区做临时⼯,负责养鹤、驯鹤⼯作。1983 年,她在那⾥负责饲养雏鹤,雏鹤成活率达到 100%。因此,扎龙保护区的孵鹤、养鹤、驯鹤技术开始蜚声中外。1985 年,梁秀琴⾃费到东北林业⼤学野⽣动物系进修,因交不出学费,⽣活⼜难以为继, 她曾背着⽼师和同学,数次献⾎换来⼀些钱来维持学业。 梁秀琴结业后去盐城⾃然保护区⼯作,当时的鹤场,最好的建筑物就是⼀个废弃的哨所,上下两层,每层不⾜ 6 平⽅⽶。在这⾥,她认识了⼀起并肩⼯作的同志:王君彦、段⽅和夏兰,梁秀琴也和王君彦有了⼀些朦胧的感情。 还没等他们的感情有些进展,梁秀琴就因为救⼀只受伤的鹤永远地离开了这 个世界——那时,梁秀琴才 23 岁。
很敢拍,国内是肯定没法上映了。 教授很好看,美女一个。一个电影揭露了法律的腐败,警察的腐败,学校的腐败,体质的腐败。不过反转有点生硬,虽然是为了突出警察的黑,但是从故事的角度,有点刻意。
最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?
至少在电影这个行业,我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了,望尘莫及。
四星,剧本,反转都很出彩,但最后10分钟信息量爆了,有些逻辑没理太轻。多一星给鼓励,印度电影最近真的勃勃生机啊~
又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。
这是一个13亿人都在追寻的真相。
民意裹挟之下,何为真相?腐败的校园,阴暗的政治,法治的缺位。多重反转的结尾,何时社会才能真正民主
仅体制谋杀这一点,
好看是好看的,但是最后那个反转抛弃了这部电影最有价值的部分,程序正义和政治正确到底哪个更值得保护,沦陷到阴谋论里,就变得无趣了。多给一颗星,印度电影经常让我们汗颜。
一有个热度片借着风就尬吹印度,挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段,三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……
情绪被配乐塞得很满,慢镜头多到想两倍速,探讨的议题也不新鲜(我们拍不出不代表主题很新)。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧,片子本身没啥意思。
豆瓣看片这么多年,每年给到满分五星的电影屈指可数,印度电影再一次征服我。没有完美的电影,但本片值得,更值得国产电影反思(当然我们从来不缺敢拍的导演,只是大家都懂的无奈理由,唉...),转眼间 ,印度电影已吊打我们,太敢拍了!
这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的
印度人对自己社会问题反省和批判的力度让我们汗颜,虽然表现手法直白幼稚了一点,还是给个高分支持。
故事A:一场女性主义应援引发的骚动;
仅体制谋杀这一点,
反转再反转,结尾有点仓促,律师那条线信息量好大,可以展开拍个续集
目前来说,今年最好的电影来自印度、有创造自由的国家值得尊重,能把问题摆上台面拍成电影推动的是整个社会的进步!最后不得不说,年轻人失去血性是最大的悲哀。这条路有尽头吗,我们都像这个世界的傀儡—歌词的绝望,希望也孕育而生…
不剧透,太精彩!对咱们也有深刻的警示意义。
“你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved