（补标记）完成度不错。但是我没有找到看书时候那种感觉。书里两个主角虽然很贱，但是也很可爱。两人之间有真chemistry。这个男主太木头了，没感觉。|真的找了Lucy Hale演Lucy。这个选角很spot on。书里一直说Lucy特别特别矮，只有一米五几。Lucy Hale跟她叫一样的名字，也一样矮，还一样虽然矮但喜欢装得凶巴巴。男主就没那么符合我的想象了，就是随便按照言情小说封面找了一个。
他俩第一次接吻的时候五分之一 结果到最后五分之一还在闹矛盾这是什么鬼
喜欢男主的理性和克制。喜欢女主的傻气。老公一直说这是美式言情小说，我😅
职场浪漫爱情喜剧，两个人互相斗气的时候真的十分小学生比较常规的职场爱情喜剧
不难看
【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
以前看过的影片了，故事设计的还不错，真的就像片名一样……
看得我坐立难安 但是bgm我all in了
有些亮点，比如Chat & Chew店里的移镜，以及那个鱼眼PTSD，但是整体在三个主角和三条故事线里完全迷失了
Tye Tye水城主竞赛三刷。打破赌片常见的刺激，抑或是神算超能提供的聪明；一次启程、一次探视、交织在其中的主人公，提供了复杂却又触及内心的角色研究。还有在闪回部分采取的镜头也异常地有风格，并带来更强烈与不安夹杂的冲击。2021年了我还是在慨叹Tiffany Haddish的过度选角以及资源妒忌，只能说Paul试着挖掘了她；并且里面的每个演员都经由这种挖掘与调度- -有熟人，有看到选角消息以为是来搞笑的，成就了许多意想不到的化学反应。
就cliche的 chick flick啊 在这个定位上其实可以给四分 但这类电影天花板就是四分 所以它只能拿三分
cliche but I still buy it
反映虐囚却表现的这么含蓄，真的要看睡着了，以德州扑克比喻
【Cineplex】非常沉稳的一部作品，体现了导演对传统的坚守，不过这份坚守符合不符合时代转变和电影风格的时代转变就是另一个问题了。
烂俗的情节没有什么可观赏的价值。对于男主的印象还停留在《Whiplash》里那个极为自负的鼓手学员上。
俗套剧情集大成者，但蛮过瘾的，男帅女美，欣赏就完事了
主题推进得非常缓慢，甚至快到中段之前会怀疑这种不知是否可以算作清教徒式的苦行生活对赎罪有何用处，只能说生活上的一点克制和精神上的每日自省在一遍遍洗刷过往PTSD带来的烙印，但随着超广角的监狱酷刑展示，加害者的原罪在迷幻中被揭开，牌桌上的推演计算是精神上的麻醉剂吗？爱可以救赎过往的罪孽吗？信仰早已幻灭，刑具则是所身处的真相，加害者原来也是受害者，最后只能通过刑罚受戒得到解脱。还是有些简陋，爱情线没有那么必要。
情人节看完 情节很老套 但中间剧情和台词还不错
好一出浓郁节日氛围的小调，TiTa TiTa…
男女主全程毫无CP感，男主长了张随时要家暴的脸，人工糖精过剩，引起不适，情感进展的莫名其妙，情节递进得令人发笑，玛丽苏小甜剧也要讲点基本法啊，我对甜剧已经很低要求了，实在吃不下
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
