剧情介绍

  一个夜晚,美艳而富有的女作家凯瑟琳(莎朗•斯通 Sharon Stone 饰)与某球星狂欢后驾车落入水中,结果该球星死亡而凯瑟琳却安然无恙。
  警方怀疑这是一起谋杀案,委派精神病医生格拉斯(大卫·莫利塞 David Morrissey饰)对凯瑟琳进行精神鉴定。因为其他原因,凯瑟琳被无罪释放了。但此后她却要求格拉斯对其进行精神治疗,格拉斯也想通过凯瑟琳这个案例完成一篇学术论文。
  在这个过程中,格拉斯被凯瑟琳的美丽与智慧所吸引,渐渐忘记了医生与病人的原则,陷入了无法自拔的情爱之中。
  就在这时,他感觉身边的一切都发生了可怕的变化,而这些又都与凯瑟琳有关。他仿佛生活在这个女人所编织的无形的网中。
  那么他能够逃离这个危险女人的掌控吗?他该如何抉择?

评论:

  • 敖乐安 2小时前 :

    太失望了,还以为能看一个脑洞飚飞的爽片,结果被掰着下巴猛灌一碗“在宇宙中心呼唤爱”的鸡汤。用多重宇宙搭了一个看起来绚丽实则不堪一碰的花架子,试图掩盖其土到极致令人作呕的精神内核,看他们在舞台上强行演一出“我们一家多有爱”的戏码,真是让作为观众的我尬得坐立不安。求求你们,有精彩的人生就去过吧,别再“为了你我愿意报税了”。

  • 初云 8小时前 :

    和《瑞士军刀人》一样的幽默感,不太get到,个人觉得很低俗。设定也没觉得多有创意,太沃卓斯基了。大部分中文台词很西化,可是《花样年华》那段台词又出奇的好,很诗意,不像是同一个编剧写的。

  • 卫秕赤 7小时前 :

    剧情其实很扎心,我觉得中国虎妈们真的在无意中非常伤害孩子。表现方式虽然有点乱,不过很欣赏这个脑洞还有平行宇宙链接另一个自我的意外方式的创新。最后,很喜欢两块石头的那一段,不管是对白内容还是画面本身。

  • 可颖 1小时前 :

    这个片名真是太精准了,everything everywhere而且还是同时出现,移民、科幻、lgbt、温情、搞笑…开脑洞不难,难的是把everything everywhere表现得一目了然。影片虽然时长超过2个小时,但是相信没有人会觉得它节奏慢,甚至有时候会生怕自己一走神漏掉了什么。

  • 古怡然 8小时前 :

    虎头蛇尾,创意虽然还行,但我看过超感8人组,这个就感觉不算啥吧。。。而且电影内核实在很空洞,片子开头给女主设置了很多困难,最后的情感落点和解决方式却过于草率。加上我最近也有看了青春变形记,我觉得这部还不如它呢,它最后妈妈好歹放手了,这部最后。。。感觉含糊其辞假模假样地大团圆,虚无主义者的三观怎么可能这么轻飘飘就拉回来了啊,而且女主的困境,女儿的困境明明来自于整个父权社会,怎么能可能是家庭内部的和解可以治愈的呢。

  • 圭访曼 2小时前 :

    好像也不是,存在主义认可无数的可能都没意义,但又觉得希望有意义。

  • 壬景行 4小时前 :

    如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。

  • 之婉静 0小时前 :

    多元宇宙之所以“多元”是因多元宇宙给我们带来了更多的生活的可能性,但之所以加引号,是因为它其实又是单一的,这源自电影给我们呈现的世界观,即不管你处在任何宇宙之中,不管你有多么多的可能性,到头来只要你心存真善美之爱与情感你就是幸福的,而这种将情感层面推广并作为衡量整个宇宙的法则,它实则呈现的是一个不同的但却又是共通的多元宇宙,也就是说在现实中,人们实则并不知多元宇宙里究竟会发生什么,但又为了串联各个宇宙使其产生联系,又必须找到一个共通性,而也正是这一共通性恰恰印证了它所呈现的势必不是一个多元的宇宙,它是以多元为名义所包裹起来的一个世界。

  • 卫元泓 2小时前 :

    硬扛了一个小时还是看不下去…所以为啥评分那么高啊?

  • 宗政洁玉 4小时前 :

    杨紫琼在里面的表演,属于“我知道她是演员,但我总感觉她不是在演”那种,非常好。

  • 别梓璐 3小时前 :

    (写广播被所了我只能写到电影下面了)看了半小时……看得极其难受……一个欧美人刻板印象中的“亚裔绝望主妇”:家庭的独裁者,被无用颓废的家人拖累,无法融入社会,密不透风的自我文化壁垒,周围“正常的”欧美人眼中的怪胎。(同样女主的家人们也都是欧美人刻板印象中的亚裔家庭典型成员,eg一个无能的丈夫和一个吸取西方文化之精华的叛逆女儿,就想想和前阵子那个小熊猫动画是不是一模一样)当女主老公使出欧美人刻板印象的李小龙招式,我崩溃了……这种不适感来自于一个不友善的主角塑造:混乱,麻木,失控中反映出创作者对角色亚裔特征的轻蔑和否定。

  • 卫明娟 2小时前 :

    一个不恰当比喻,就像搞了100遍不同的角色扮演最后阳痿,阳痿前还要浪漫烛光晚餐求婚。

  • 卫哲涛 0小时前 :

    我曾经想过如果一个人可以做到这个世上所有的事后而茕茕孑立之时,除了寻求自我毁灭,可能再无任何价值可以吸引我们奋不顾身了。但是everything,everywhere给了我一个参考答案;我一直在西西弗斯推石头的故事中寻找一种超越性,也许推到某一刻,西西弗斯可以飞离这座山的,所以过去我是无法接受加缪那种“做自己的平凡英雄”的概念,不过现在我觉得只要有他人的羁绊,有人陪你一起的话,反复推石头这样的事情也可以做得幸福吧。现在想想或许支撑人类一步步走下去的不是所谓的“进化方程”,而是一种常见,但却难以言表的东西,他超脱于形式,遍洒于天地。我相信除了人类,钢铁机械,花石草木都有自己表达的方式,它给予万物敢于牺牲,相互保护的冲动,是元素得以连接,生命得以循环,即便某天毁于肉身,也能永存于精神,遍洒于寰宇

  • 帝良 3小时前 :

    所以母上突然理解了她

  • 大柔谨 5小时前 :

    在绝大多数的超级英雄电影里,家人永远是被英雄拯救的对象,是塑造人物伟光正形象的工具,「we are family」就只是空洞的口号,但在这部电影中,看似烂泥扶不上墙的家人,才是英雄背后真正的英雄,是英雄为之奋斗的目标,是英雄精神力量的泉源,倘若拯救世界需要以伤害家人为前提,那么世界便没有拯救的必要。本片并没有传统意义上的超级反派,世界的崩坏不过是家庭罅隙的外化,家庭内部的不解和隔阂是一切问题的根源,互相的理解和支持才是解决问题的唯一方法,这便是电影所要传递的核心价值观。多重宇宙的高概念在过往的电影里已不鲜见,难能可贵的是能够与打戏进行深度的融合,通过带有强烈反差感的剪辑使动作和喜剧元素得到较好的平衡。可惜的是并不充裕的预算使多元宇宙的展现方式较为单一和简陋,某些细节的逻辑如果深究也难以自洽。

  • 养梦菡 3小时前 :

    这是一部见众生又见自己的电影,开始在说女主,然后是女儿,然后是丈夫,然后是父亲,最后它涵盖了所有人,甚至包括坐在荧幕前的你和我。从母亲对女儿的救赎,到女儿对母亲的救赎,再到所爱之人之间的相互救赎,最后原来每个人都有被救赎的机会。每一个时空都恰到好处的链接与切换,所谓天马行空但意识实则超出了这个时代至少五十年。看过很多噱头很大但让人失望或感觉平平的电影,也看过没抱希望却让人感到惊喜的电影,但这种吊足人胃口还让人看完大喊牛啤class的电影还是独一份见到!泪点太多,从中途哭到结尾。感谢导演编剧,这是本人此生看过的最治愈的电影,没有之一。

  • 世芸芸 3小时前 :

    Why do you look so stupid?

  • 咎飞珍 6小时前 :

    男主怎么回事啊,文戏像梁朝伟,打戏像成龙!前半段的打戏太惊喜了,每场打戏都想回去重看一次!后半段的主题并不打动我,完全不在我痛点上,男主这个love解决一切的思路真的太套路了,加上和解来得太悬浮,后半段真的是有点让人昏昏欲睡。。。

  • 南门曼雁 1小时前 :

    在天马行空的想象和炫目的剪辑包装下,东亚家庭内核把握得很精准,为杨紫琼开心。爸爸那句“如果有来生,我还是会选择跟你一起,报税、开洗衣店”很戳泪点,早期华人赴美做的也就是洗衣工这些劳力工种,涵盖华裔三代人(父亲、夫妻、女儿)面貌的全宇宙。

  • 宰令慧 5小时前 :

    I always dressed for success

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved