剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 字乐蓉 8小时前 :

    成年人的世界没有什么是容易的 往往崩溃就在一瞬间。成年人并不是不会哭,而是不能哭 不敢哭 要伪装,尤其没有父母的成年人,都不知道该对着诉说。愿好景常在

  • 巫马昆锐 8小时前 :

    当然,这种前提是,电影试图告诉我们的道理,即一切都是合理的,一切都是都可以解决的。

  • 包奇伟 4小时前 :

    文导,这真的不太对劲。剧本也太差了,咋也没想到只讲了完成一个订单的事,抒情段落堆砌!好像是讲这个人怎么穷不是讲这个人怎么创业。从婚宴戏觉得太长然后半天也没有工作的戏又追车了这大段太不好,后面找完王传君接回忆妈妈死了的抒情段落,然后转折就是大家帮忙?文导来讲讲这个转折和讲主角的一堆惨的关系是啥?不过所有演员都还可以,喜欢天津老爷爷

  • 俞熙华 3小时前 :

    小人物的故事,也没有什么惊天动地的情节,但就是很好哭,很治愈,演员们演的都很好

  • 亓香卉 5小时前 :

    被“收编”之后的文牧野,极其适合拍这种“道路是曲折的,前途是光明的”城市形象宣传片,可有问《当幸福来敲门》拿版权费?另外,从未露面的本地房东和已功成名就的深一代仿佛立在主人公面前的两座大山,这座平均年龄全国最低的城市,外地人神话还能凑效吗?

  • 彩栀 1小时前 :

    主角没有人物弧光,显得单薄了些。不过易烊千玺凭借自己身上矛盾的少年稚气和成熟偏执,很大程度上弥补了这点缺失。

  • 巧元绿 1小时前 :

    四字演的真不错,文牧野也不容易了,把命题作文拍成这样,还留下了几处蝼蚁的意象,也尽可能用现实主义视角,及格了。

  • 富凯凯 0小时前 :

    易烊千玺演的好,什么时候和屈楚萧合作我会疯掉

  • 扶隽美 4小时前 :

    今年威尼斯节最佳导演奖获得者,女导演简.坎皮恩就是28年前与陈凯歌的《霸王别姬》共同分享戛纳电影节金棕榈奖的人,那时她的作品是《钢琴课》。本片根据美国的小说改编,写早期美国西部牛仔生活,也可谓写了个“男同”的奇情故事。导演厉害处在于其极度含蓄地控制力,以及在细腻的人物刻画中显示的功力。只是平淡地敘说很难引起观众的共鸣。男主演卷福的表演出色。

  • 宋馨香 2小时前 :

    那些默默无闻的底层人民,组成了这个繁华盛世的人间烟火

  • 伏骊娜 3小时前 :

    很好的片子!!年度最佳预订!!易烊千玺那小子演得巨好!!!!啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊都给我去看!!!!

  • 亓官芮佳 8小时前 :

    虽然知道一定是好的结局,但个中过程还是一度不忍看。生活真的挺难的。四字弟弟一定要珍惜羽毛呀~

  • 实鸿彩 4小时前 :

    平庸得可怕,先不说用现实主义风格的影像去包装这个不可信的故事这件可怕的事,整部片子没有高潮可言,尤其是考验功力的第二幕整个坍塌。再说表演,四字虽然没有偶像包袱了,但看完后仔细回想一下竟然没有哪场戏是留下印象的,他这个主角淹没在一众配角里面,甚至比配角更加扁平

  • 卫博豪 1小时前 :

    这个叙述流程确实是跟药神有相似的,因某件事更加团结,一路受挫,除了车斗戏有些离谱外,其他倒都是能接受且爱看的,剧情连贯几乎没有茶歇空间,很大的问题是妹妹状态太好了,完全不像病人,说是雨天会咳嗽,实际上台风天都不带咳嗽的。以前因为易烊千玺主演就不去看这种偏见确实是不对的,还是仅把他当作新人演员比较好

  • 夷烨熠 6小时前 :

    文牧野是个好导演,千玺是个好演员,其它没了。

  • 帖若翠 9小时前 :

    叙事节奏把握地不太好,有些过快,导致每个点都好像是浅尝辄止。

  • 后瑜敏 0小时前 :

    有点明白千玺为什么会做演员,可能可以在戏里体验不同角色的人生吧

  • 宁茂材 3小时前 :

    (小哈琳共情能力果然很棒)

  • 慕容佳美 3小时前 :

    类型片了。给了许多深圳光鲜的特写,也没有回避深圳的现实。结尾过于理想了,但有时我们需要那一点美好,即便我们知道那很虚妄。

  • 婷晨 1小时前 :

    男性气质对男性的规训、压迫、异化,真正的大师杰作!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved