朴槿惠直播 高清

评论:

• 第海瑶 2小时前 :

  其实一开始打开豆瓣看到这个9.0分我是真的有点不相信的，怎么可能院线版才6.4分，扎导仅仅凭借在在故事叙述上增加两小时就真的可以让分数实现如此大的跨度。但是看完我是真的打脸，无论是人物塑造，故事情节还是打斗场面都是直接超出了我对9.0的展望。我甚至都无法想象如果当年院线版放的就是扎导版会是怎样的结果，扎导真的是干得漂亮。

• 苗海之 8小时前 :

  看完就很想找個四川人說說話，把剷鏟板板錘子格老子的都講個邊

• 鹤家 5小时前 :

  完整交代前因后果的剧情和漫天燃烧经费的特效当然够沉浸够精彩，只不过4个小时的片长某些情节依然衔接的草率生硬——比如超人复活那一章的情感戏也太敷衍了；DC英雄各有看点，盖尔·加朵往那儿飒飒一站，HBO基本盘已经稳了。// PS. 可能这部导演剪辑版对DC影迷们意义重大，但我这种对超级英雄不感冒只当作软科幻片来看的观众，其实并(盼)没(望)有动作场面之外的收获。

• 镇如蓉 4小时前 :

  年轻导演青胜蓝，

• 柏振 1小时前 :

  对这样的电影我没法不给满分

• 素涵亮 7小时前 :

  记录：anthropology archive. 举重若轻，人如鸿毛在时代的洪流中。太喜欢了，两年内看过的最佳。

• 星震 7小时前 :

  片子看完只能疯狂赞美。额外想说的是易思成、邱志敏、薛旭春演得好好哇。

• 蒉思宸 5小时前 :

  离合悲欢忘川渡

• 练怀桃 4小时前 :

  依然搞不懂16年时DC为什么要自毁长城般地上映那个两个小时的、东删西减到根本不像一个完整故事的电影。 本作除去超长彩蛋之后的内容也就三个半小时，再稍微删去一些，和《复联4》时长也相差无多，但却因为当时的一步之垮导致这个系列逐步翻车，为一大憾。 本作基本上完全弥合了原作在情节上不完整的疏漏、基本所有人物的性格都有了一个提升，尤其是原作中被我抱怨颇多的蝙蝠侠，在这里人物的性格几乎翻转。 虽然情节上无太多变化，但补充的细节、完整的前史，让本作最大可能上的精彩而富有张力，这是扎克·施耐德的本事，他还是那个扎导。 还是希望DC能把主线重新做起来，哪怕蝙蝠侠换人，而不是再去拍那些政治正确却又毫无意义的小丑女宇宙了。

• 芃禧 4小时前 :

  完整交代前因后果的剧情和漫天燃烧经费的特效当然够沉浸够精彩，只不过4个小时的片长某些情节依然衔接的草率生硬——比如超人复活那一章的情感戏也太敷衍了；DC英雄各有看点，盖尔·加朵往那儿飒飒一站，HBO基本盘已经稳了。// PS. 可能这部导演剪辑版对DC影迷们意义重大，但我这种对超级英雄不感冒只当作软科幻片来看的观众，其实并(盼)没(望)有动作场面之外的收获。

• 箕痴瑶 0小时前 :

  要是真的能拍成三部曲就好了，已经等不及看达克赛德到地球和超人黑化了

• 祥桂 5小时前 :

  我一直都嫌弃扎导太喜欢自我陶醉，也从来都不是DC粉丝，但是扎导敢于坚持自我的表达，DC粉丝敢于反对商业干预下的院线版正联，这些都让我无比尊重和羡慕。 4小时确实有点太长了，但人物塑造和最后的大战真是比尾灯版好了不止十倍。小闪、钢骨和海王的故事完整了许多，尤其是小闪，最后的超光速拯救大局真是又萌又燃，我被圈粉了！！！！！

• 梓凡 7小时前 :

  赤膊、慢镜头、恢弘配乐，郭敬明足以比肩扎克施耐德。我是很喜欢闪电侠的扮演者艾兹拉米勒的，他身上那种独特的雌雄共体的气质，不应该浪费在演这种超英电影上。

• 舒楠 6小时前 :

  其实一开始打开豆瓣看到这个9.0分我是真的有点不相信的，怎么可能院线版才6.4分，扎导仅仅凭借在在故事叙述上增加两小时就真的可以让分数实现如此大的跨度。但是看完我是真的打脸，无论是人物塑造，故事情节还是打斗场面都是直接超出了我对9.0的展望。我甚至都无法想象如果当年院线版放的就是扎导版会是怎样的结果，扎导真的是干得漂亮。

• 邗寄蓉 8小时前 :

  （6.0/10）并没有变成一部“新”的作品，只是当初那部离谱的院线版的充实，多少算是能看了。事情就到这里结束吧，以后吵架的由头也没了，DCEU也没了，都散了吧挺好。

• 骏年 7小时前 :

  几乎不记得原版说什么了，仿佛看了一部新电影。

• 菲莉 5小时前 :

  但问题仍然是施耐德自己以及这电影本身的内容。不是所有素材都能用作电影成片，之所以电影一般只有两个小时，是因为精简，因为感情浓缩，而不是拖沓，不是随意滥用慢镜头，怕浪费素材而随便加货。

• 萱枫 8小时前 :

  什么都无法舍弃的人，什么都拯救不了。

• 魏宏硕 6小时前 :

  因为我怕有一天再也看不到这样的电影

• 第心怡 9小时前 :

  僅僅個人觀感。對於形式想法過於飽和的危險是，有點笨重，也很難動人。與其說是鋪陳的電影，不如說是對於美術有些過於沈溺的電影，每一個鏡頭都在絕盡mise en scene其用，不是以恰當的「整體」印象，而是經常過於留戀自己設計的每一個角落。舞台的形式其實是恰當的，也正符合對某些歷史和我們環境的某種「虛構」、不真切的感受，但這種感受不需要電影我們本已太熟悉，以至於電影沒有帶來突破。機位、平移、剪輯的方式（尤其一些drama的正反打）甚至一些木偶式、幽默的表演都讓人想起韋斯安德森。