故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
观影体验很别扭，完全没有情感共鸣，人设是大问题，人物行为逻辑理想化到就像去领千万彩票大奖的路上又中了百万大奖，剧情发展想到哪写到哪的游离感，凹出来的催泪戏份显得十分无力，最后就只剩咩的眼泪还在敬业地流淌着。
2022.5.23这电影有点无语，如果不是石原的颜，男的会心甘情愿做怨种吗，永野芽郁在这个环境下长大心态还能这么正哦
这情节。。。太童话，世俗久了我无法相信。我只能说这些爸爸都是好人。。。
完全 不能 理解。
她却表现出了对孩子出奇的包容与爱
松散的情节充斥着违和感，梨花为了自己成为母亲，欺骗、利用了三个男人，两代爸爸都围着母女转，太奇怪了吧…… 被吐槽的结束语虽然有点囧但也可以理解，算是西式婚礼仪式由父亲将新娘带给新郎，开始新的人生的意思吧～
东野圭名气很大，但是却总是备受争议，其实就是因为他弱化了推理的内容，过于专业性的逻辑推理和烧脑的诡计会阻挡很多人，受众永远是一部分人，东野圭吾就像是讲了一个故事，里面有一些悬疑的部分，实际上是降低了阅读的门槛，看不了高难度推理和诡计的人也能看得进去
虚伪又邪恶的自我感动，石原里美的角色真的可以说是疯批了。
这部电影太微妙了，卡司、主题、摄影都贼好，但就是难看，节奏太乱，也没把几位爸爸的人物立起来，都是工具人。但这么难看还有泪点，绝了，我都不知道该打几分。
鬼扯剧情 太悬浮了 咩酱演技很有感染力 如果我有这样的女儿我也想宠着 田中圭蛮适合演这种老实人角色的
剧情就真的一头问号，但是十元和4y好美啊！
这部电影在侮辱我的智商，撇开警察和酒店各自的说教宣传、撇开日下部在里面这么多的戏份只为了说明山岸从不拒绝客人的思想观念转弯了。去除以上，实质的推理有几个极大的bug。就1星给麻酱吧。
没看过原著，但觉得不好看的原因就是东野把动机写崩了，整体立不住啊。
石原次头怪脑，咩酱头歪傻白甜，什么爱的接力棒，愣是没看出什么中心思想，剧情空洞之下还要强行煽情，不李姐了
冲着咩看的，看完之后只想说剧情挺扯的。明明可以拍成一个温情的好故事，结果我只看到了一个为了梦想抛妻弃子跑去巴西的亲爹，人傻钱多的二号爹，有灵气却任性的未婚夫，还有大部分时间都花枝招展却突然得绝症的妈。
也许是想到让石原里美和永野芽郁上演母女情深会略显尴尬，才让梨花姐姐没有和优子告别吧。可能因为看过书的缘故，才会在一开始就痛哭流涕，冷静下来想想这部电影真是靠书里的台词撑下来的，宛如一本有声读物。
中间挺好看的 凶手没猜到 倒是猜到酒店的「卧底」😆
虽然情节离奇、设定大胆，但毕竟是翻拍小说也可以理解，既然在观影中无数次代入其中、无数次落泪，也就不必放下碗筷骂厨子；即便是温暖到有些虚幻和不真实的爱，也因演员的精彩表现，达到很棒的震撼效果；咩，好美啊。
无内大语，如果不是十元女士和咩过于美丽动人我真的很想摔键盘，好离谱的剧情【冈田健史现在怎么长这样了，不敢辨认，简直山本五十六化】
其实整体远好于前作，不过最重要的解密部分改编的令人失去了惊喜感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
