#202221#
为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”?影片跟漫画一样找不到重点:有着具体年龄、性别和身份限定的性癖,探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”,分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响,这种社会环境是如何形成的?是否健康?该不该批判?如何改善??……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的,毕竟是个人都有性癖,不值一提。
又是一部只有段子没有故事的片子,浪费了一个还算有点新意的设定。
前女友加入的那一刻,注定了计划必然失败。
这篇小说我看过,很短很精炼。电影女方天天求修行拜拜,男方上班看女同事。吃饭各吃各的。女方说狗不能吃咸的男的把鸡腿骨头带到公园给狗吃。太精辟了这段婚姻描述。夫妻去看失智的前小三,女方回电说不去,委托书揉了又拿出来,自己先去看了。男方说不去,最后还是一起踏上路程。那个钵的声音真的很通灵,结扎狗男主在紧张什么,诶祈祷班没了后女主走到公园滑梯滑下来那段我真的好难受,去给老公送儿子结婚的礼服发现他在🐞。。。还要拉着男的去洗澡我真的谢,最后婚礼结束又回家了,一星女主,不太好看,片尾曲好听
台湾学院派作品,有病呻吟,语境另类,表达平庸,但陈湘琪表演真的还可以(限于某些片段)
明明断在失足落下那里就是大团圆结局了,结尾没啥意思
台湾片也开始这么“神经兮兮”了。婚姻本就是一场修行,得过且过。每个人都是单行道上的跳蚤,皈依自己的宗教。
并不差哦,万丈高楼不是祈祷和灵修修出来的,而是一砖一瓦用手盖出来的!对于婚姻这场修你想像看戏一样让导演给安排个选择,而不是靠自己去修证悟,那跟上市面上那些灵修课没什么区别——从他处索取,吃别人现成的,指望着通过灵修就能修好自己,让老公听话,让婚姻顺利美满,而老公就坐在对面却仍无话说,继续记仇深深怨恨…这跟逃避没什么区别。
编导犯了个大错,佛主曾规定修佛的人对狗应该是“不杀不养”。狗儿最忠诚讨喜。狗主人和儿女、父母都会生怨,但很少会和狗儿生怨。所以爱狗人士临终时绝大多数都心系狗儿。此时的心识若在狗儿身上,那就会转生为狗。
剧本和导演都不太行,导致作者不够作者,剧情不够剧情,先锋更谈不上。不知道怎么可以请到靠演技支撑全场的影帝影后,大概是因为《回光奏鸣曲》吧。老严夫妻俩的故事,就是中国中老年家庭的普遍故事,暗含的前史(老严与苏小姐)导致的相看两厌,但更大可能就是早就相看两厌,我听不得你启动榨汁机的声音,我见不得你吃东西要吧唧嘴,可是你们相遇的时候不就是这样子的吗?即使是儿子结婚那么大的喜事,偏偏是奉子成婚的糊涂账,两个人车厢内的无言,亦预告了下一代的婚姻也不会好到哪里去。和建平一起看的,他最喜欢看电影乱开腔:“这么恨,干脆杀了对方呀!”还真就有了差点失手杀人的情节(我看湘琪那一刻的恍惚,是潜意识浮到海面上来了吧)。愤世嫉俗的建平,却丝毫不同意我的“中国夫妻的缩影论”,他说他见过很多相爱的夫妻,我说我没有。
开头5分钟的时候就让我怀疑这电影是来洗钱的。。。王彦霖,你怎么了??!!
人物故事停留在一个平面上,基本没有往前移动的痕迹,有着优秀的生活片段,却无法拼凑成整体,哪怕是出色的演技在本片里都难以成为优点。两星。
这电影虽然也“伟光正” 但是好歹最后竟然不是“法治栏目”收场2333 刚背过法律知识的我表示 偷了东西又还回去 只要东西离开了原主人可控的范畴 就已经是“犯罪既遂”了
我觉得还不错啊,幻想真的很浪漫!故事弱了些,但是这个设定真不错。
确实不够好,停留在白描。最喜欢丈夫要离开医院的瞬间又假借上厕所转身回病房将房门关上妻子在门外徘徊这场戏。
设定很带感,什么女子高中生、老师、多重人格、有想被杀的变态心理,但是没啥意义,也拍的没啥意思!
修行,从来不是去寻找依赖;
把简单的问题复杂化?一个挺简单的故事非要搞得这么繁琐的设计?音效组可以直接开除了,一惊一乍的连个音量区间都控不明白。
导演的镜头没有效率和信息,靠舞台剧般的自言自语,拍出来就很扯淡。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved