由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
其实整体来看剧情也不到四星,只是深夜看电影容易被带入情绪,最后眼泪都出来了,兜兜转转这么多年都是一个人却不能在一起,到底是不够爱还是真的世俗太难抵抗?!
哭死我算了 女同性恋为什么总是这么惨 剧情很多硬伤
妳覺得我們中學的時候是不是愛情?我希望是當初的我在當初的時間告訴你喜歡,而不是過去好些年,斷交這麼久,不知妳任何的現在。
拍摄手法和画面都很青涩,可是人物塑造得挺好的,本来看评分这么低,冲着颜去看的,没想到太多画面跟记忆重合,最后哭得比主角们还惨
永远都是最好的朋友,也挺好的。得不到的,有遗憾的,最是令人印象深刻
5.1/10 虽然不知是导演能力不足却表达欲过强, 还是导演个人经历相似导致感情被动摇, 但本片完成度不高, 浪费不少具有潜力的议题, 确实是无可争辩的事实。 青春期悸动的体验, 被过多的爱抚场面毁损, 毫无氛围感。 每一个角色的变化, 每一个阶段的成长, 也因粗枝大叶的剧本, 显得唐突又生硬。 虽然有一两场戏, 在多样元素的装点下颇为感动, 但些微亮点, 依旧难以点亮整部影片。
我的正前方坐着一对热恋期的女朋友,因为电影前一半时,她们几乎都看着对方而不是荧幕。当我右手边的女生哭的时候,这前方一对都坐僵直了,直到电影快结束,头又凑成一对天鹅状。电影结束,她们讲了很久的悄悄话迟迟不起身,在影院门口因为焦虑而没走的我看到最后出来的是她们,开心地拖着手。
看到有人说因为一些惹人厌的台词而打一星有点不能理解,故事本来就是在表现周围人的排斥、不理解、不宽容才会催化两人的退缩和逃避。那如果电影里犯罪分子说各种歪理是不是也要代表电影作品三观不正呢??
稀碎拍得……想打两星吧又觉得这种题材应该支持一下 让创作者不断进步。其实就是两个人不在一个频道 相爱的时间不对吧而另一个执着的只是自己的那种感觉 成年之后就没得勇气面对只是想确定那是不是;另一个比她明白得更多更早也更屈服于现实
有勇气喜欢但是没有勇气去爱
非常尬的一部电影,讲述的故事非常混乱,感觉像在看MV。
有一种导演在讲自己的故事的错觉,镜头细腻,色调梦幻,剧情比较琐碎冗余,复古的色调加上现实的剧情,好像过去的一切美好都是梦,要结束的终于都要结束了,但我却不愿意醒来。
两位主角在一起的时候柔光的好足,很有小清新青春片的感觉,但是感情啊矛盾啊刻画的很刻意,导演想让观众为了她们而感动,可她们的情感并没有太过打动人。这要是个异性恋片的话,分会更低。
不喜欢芯这个角色,一开始也是你去撩人家,分手的也是你,失踪的也是你,先恋爱的也是你,爸爸死了第一个找人家的也是你,可就不愿意再次接受。。
片长限制所以很多可以更细腻的地方拍得有点仓促,如果拉到120分钟以上可以更完美。学生时期的感情我很有共鸣,在感情里面先放弃的那一边最可耻。影片中几次落泪,为了不让眼泪落下来弄脏被子,我昂着头摸着黑在床头柜上摸索卫生纸的样子真的很狼狈!另,HK竟然是中学7年大学3年吗?!
什么意思啊,爱情就是爱情,友情就是友情,一有问题就逃避成友情,跟异性恋不会有矛盾似的
忘不了雨中篮球场的吻,结局be也理解。其实我一直觉得李芯悦才是爱的更深的那一个,先告白的是她、先亲吻的是她、先拒绝的还是她,最后结婚放手的也是她。
虽然会觉得没有《花香》更细腻自然,但淋雨吻那部分击中我的心,后面泪目了。
点解d糖果高光磨皮增亮滤镜全部传到去香港了,,,救命 这个高饱和度画面真的和香港电影风格完全不搭
二位都很显老,影响观感。也许只有在电影里,这样的两人见面才不会尴尬吧。除了旁白,完全感受不到时代的变迁。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved