故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
这个世界观蛮有趣的，身边突然热热闹闹的，一点也不孤单
虽然可能真实，但真的
设定为静物拟人，有趣但最终还是一场闹剧。整部电影还是太急躁了。
不过编剧跟不上创意，无聊部分也很多。女主有时候就像在等别人说完台词，她再接上一样，很楞，还不是那种敷衍的等，是那种别人怎么演不重要，她心里已经有了这个角色的一生该如何进行，只等对手说完台词，她按下播放键给大家看看的等。
焦俊艳的脸两颗星
故事特别好，就是有些台词好尴尬，男女主演技也尴尬。。。。
看过一个类似的 133#2021年看104部电影
陈湘琪的表演就值得三颗星。其实她和林嘉欣、贾静雯在去年金马交出的三个角色具有非常高的重叠度，但单拎出《修行》里的表演还是有非常明确的自我表达呈现。
虽然王彦霖和焦俊艳都是不错的演员，但是没想到也接到了烂片。这个电影的剧本想要搞笑，变成尬笑；想要挽救，变成无药可救……
旅馆戏以前的部分不知所谓，女主角的演出也十分刻意。旅馆戏及其以后，这部分虽然短促，但抬升了主题，且是全片最有看头处，这样回过头看，又少不了前面的铺垫。还是要说一句，女主角在前半部分的演技可以再精进。
覺得好似用微單拍完的，導演完全不懂得用兩個演技出色的演員，不做任何有效的鋪陳就讓演員在長鏡頭飆演技，看到一頭霧水完全找不到共情點，可惜陳湘琪一身好功夫
因为没啥期待，所以觉得还可以。虽然很假，但是看一乐还是合格的。
如果我有错，会有老天用雷劈我，而不是看这样一部剧本没打磨过，节奏稀烂，强行剪辑，演技浮夸的烂片。
陈湘琪演这种中年妇女危机真的信手拈来的好，无奈导演爱装逼，想学蔡明亮学的很烂
这电影之前，我看的是《僵尸肖恩》，相对于在电影中似是而非的隐喻，我还是跟喜欢这种简单直白的表达方式，但是毕竟制作团队和演员水平有限
5.0，导演拍片和夫妻相处一样，也是一种修行，只不过修成这样不如不修，导演参了半天这种电影枯禅，其结果也不过是俗汉一个。
谁不喜欢女子高中生啊，世上到底有没有纯粹的被杀癖！
简简单单，可蛮真诚的嘛。那尊佛像的前因后果不做多解释，就跟着节奏动次打次，故事和人物像飞一样往前奔去，幻想本来就是以人类的情感作用于不切实际的环境与世界嘛
为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
