评论:

  • 丹阳泽 3小时前 :

    The struggle was real.

  • 修同济 1小时前 :

    插画师定格住历史性的时刻和一张张激昂的面孔 而需要看精神科的Hoffman法官只配在那里敲个槌子

  • 文骞 4小时前 :

    拍得挺生动的,特别是人物做得很有趣。但同样是处理素材繁杂的历史事件,《芝加哥7君子》只是热热闹闹得讲完了一个事儿,并没有拎出一个有力的主题和人物关系,相比之下美剧《切尔诺贝利》还真是技高一筹。

  • 卫荣涛 4小时前 :

    情绪是在的,也理应被调动,但并不是每次站起来都要配乐慷慨激昂一番的,Sorkin做导演就有点太陶醉自己了,以至于我反而想看个纪录片冷静冷静。

  • 劳盼秋 8小时前 :

    與政府對我的蔑視而言,我對政府的蔑視不值一提

  • 惠瑶 5小时前 :

    TV982-985「红色的修学旅行」鲜红篇&恋红篇。我能嗑一辈子新兰😭

  • 婷栀 0小时前 :

    感受到索金大神找到了自己的节奏,输出爆炸却张弛有度,内容多到这个地步却没有落入冗杂。撕开黑夜的人在结尾都渐渐露出了另一个自己,Tom的强硬、Abbie的肃然、David的挥拳、Schultz的敬意,只有傲慢与固执从一而终,永不变形。2020看起来很适合这部电影,50年后世界,侮辱与损害还在,壁垒与龌龊还在,硝烟与热血也还在。

  • 冠梦寒 1小时前 :

    1.这storytelling,太厉害了。2.有些司法可以playing dirty,有些司法没有player。3.whole world watching

  • 亥文姝 7小时前 :

    也许是鄙人考过社科院的美国研究系,成绩不赖,花了功夫钻研美国两百多年的来龙去脉,对美国当代史有所了解。

  • 卫高泓 5小时前 :

    21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂,get不到

  • 尤秋荣 9小时前 :

    watching a mistrial gives me so much anxiety.

  • 乙运良 6小时前 :

    不要忘了我们为什么这么做的意义。不把它当作真实,就拿来比喻。人生有太多被别的事情东拉西扯,别忘了意义。

  • 公西雅辰 3小时前 :

    很有意思的群戏,电影背后的故事也很有趣 ,索金和斯皮尔伯格对于现在和60年代的对比确实也挺恰当的。川总对美国的影响居然类似于越战,必须名垂青史了。

  • 向文丽 6小时前 :

    自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

  • 宰瑞云 6小时前 :

    condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

  • 卫定军 1小时前 :

    酒吧外是20世纪60年代,酒吧内是20世纪50年代,时代正在那些不在意的人眼皮底下发生,你可以选择无视,但全世界都在看

  • 振海 7小时前 :

    也许是鄙人考过社科院的美国研究系,成绩不赖,花了功夫钻研美国两百多年的来龙去脉,对美国当代史有所了解。

  • 仉诗蕾 2小时前 :

    太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。

  • 卫园林 9小时前 :

    历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题

  • 依问兰 4小时前 :

    当警察摘下警徽…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved