民意是势，可以借舆论利导；民心则是大势，需要执念来发掘，需要时间来佐证。
“亚里士多德讲过，正义就是社会的秩序！”
抹黑對手、撕裂國家.....為了贏得選舉當然要不擇手段，贏了就是正義。（演的是韓國段歷史，但其實台灣到現在還是如此，而且更變本加厲）
感觉片子整体基调怪怪的。
韩国电影这些年的一路冲顶亚洲，实在令人刮目相看
试问谁能在没有剧本的情况下孜孜不倦的吐槽5小时19分钟05秒？
里面的竞选阴招有点低级，但是故事确实可以
两位男主都太纠结太拧巴了，残留着理想主义是不是一种政治上的幼稚病？韩国电影还保持着对政治惊悚和历史题材的热情，也是世界影坛的幸事了
以金大中为原型的政治类影片，为达目的，不择手段，然而现实只会更加黑暗不堪。薛景求和李善均的组合无比丝滑。
好像看了2次都没看下去，等哪天再继续看第三次
正值韩国新总统上任，前后出了这个新片，一个言论不受限制的地方就是这么牛逼
②:要是手段代替了目的怎麽辦?
第3445-电影主题很明显，韩国民选要玩花样才行，薛景求说李善均还没准备好，结尾来看，是他自己当时没准备好，现实很骨感，要遵守游戏规则。
没有看到什么惊世骇俗的政治手腕，反倒更凸显角色们的情感纠葛
3.5 卞成贤自不汗党以来的野心越发明显，操刀正剧历史（虚构）事件里的说客与政治家的形象，受欲望吞噬、无所不用其极的影子&自有底线、理想主义、自下而上的梦想家，工具的价值是社会环境附加的还是载体特有的？这个问题仍然没有得到答案，电影在金成为候选人后丧失了焦距，卞缺乏了终结故事的能力。另：薛景求的表演隐忍克制，李的表演匍匐激烈，但我果然更喜欢卞镜头里的韩宰虎很多。
在韩国大选之后看这个电影就能感觉到这个电影的肤浅，韩国的政治片总是带着理想主义色彩，这不是真的理想主义，而是自大。
【22】 ————— 🔴 2022【32】 🔵 韩国【14】
愤怒的公牛只看到红旗，甚至不考虑谁在挥舞它。
到半途，会产生一种和当时看《艺伎回忆录》一样的“不辨正邪的诡异热血感”；然而到了最后，金的鸡蛋论让我几乎感动的落泪，或许手握大权真的也是可以心怀大义的。
对付流氓怎么能用君子的手段呢？但我们又那么向往君子的作派
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
