利欲打一成语 高清

评论:

• 用易云 0小时前 :

  登月➕童年➕69年夏天。这组合拳把我分分钟击倒。

• 蓓涵 8小时前 :

  乍一看是航天纪实，实际上讲了个憧憬明天的童年故事，真好

• 曼楠 0小时前 :

  然后持续

• 毕凝竹 9小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 符新语 3小时前 :

  家庭片段很有1988的感觉～～欢笑打闹街区感都很美好。

• 皇雅爱 2小时前 :

  不是一个靠激动人心的冒险故事驱动的电影，Stan幻想中的秘密登月计划只占了非常小的部分，全片都是在讲太空竞赛时期休斯顿郊区儿童丰富多彩的童年生活，喜不喜欢这部电影取决于你喜不喜欢怀旧，我看评论区有人说咱跟美国生活没共鸣，come on，大家都是从小孩子长大的，无论是跟朋友一起玩，还是周末看电视，总有一件两件事是联结我们所有人的吧？旁白娓娓道来理查德·林克莱特的美妙台词，像一部精彩的童年回忆录，我被深深迷住了

• 茂云霞 5小时前 :

  阿波罗十号半，这个是挺好的故事，我可以推荐五星，我看的时候还感叹美国人真有钱，小孩都可以送到月球，但是看来其他的评论以后才知道是假的，是小孩的自我幻想，但是也很有趣，六七十年代的时候美国也是真的富，得益于冷战与那时候的经济形势，现在种族矛盾、政治正确等上来以后，想要办成一件事情尤其是劳民伤财的事情真的很难了，另一方面也让我了解了那一代美国人生活的方式，展现时代的风貌。

• 藤骞尧 6小时前 :

  真亦是假假亦是真！只是普普通通美国人的童年记忆，可历史总是这么地让人回味！

• 翦秀美 4小时前 :

  文学性很强，让人想到了《罗马》。对于往事，我越来越觉得，脑袋里空无一物起来，很羡慕那些能清晰描述自己往昔的人。

• 濮阳咏思 2小时前 :

  这种rotoscope的动画技术真实但又很诡异。结尾妈妈那句“how memory works”不要说就好了。总体就是一篇文章可以搞定的事情拍了一部电影。

• 祁毅伟 3小时前 :

  任何美化战争，歌颂战争的影片都是垃圾，没有反战内核的战争片不是一部好的战争片。

• 都令飒 6小时前 :

  太棒了，在美国往事的生活，那么生动的展现出来，并且结合登月的事件，我都想搞个中国版的了，其实就是记忆和情怀

• 臧清妍 8小时前 :

  对于2月份开始，当前仍然继续的俄乌冲突，此片算是一个片面的诠释。影片表达的比较直白，不拐弯抹角。平民被“乌克兰志愿军”屠杀，表现的比较血腥，但整体剧情比较流水。配乐也比较机械过满，单单只为烘托，不能恰到好处。

• 柔蕾 2小时前 :

  俄罗斯电影比美国电影有深度，讲述乌克兰卢甘斯克现状，几年前北约雇佣兵就存在顿巴斯地区了。配乐，激情戏不比美国差。

• 朱梦菡 9小时前 :

  不费力的那种

• 梦萱 8小时前 :

  还以为有过boyhood了林克莱特就没必要拍这种片了。

• 洪智敏 3小时前 :

  7/10 golden 60s in Houston 胜在真诚

• 鹤震 0小时前 :

  上世纪60年代末美国社会即景，平淡顺滑的叙事很像在看回忆录，但这片子恐怕非得那一代成长起来的美国人才共情得了，外国观众还是看个热闹算了。

• 第五一瑾 1小时前 :

  毛子真敢编，这样乱编就不怕丁丁下台以后成为俄式宣传案例。

• 月妍 6小时前 :

  啰啰嗦嗦得真的很对味，果然是爱在导演，对于一篇60年到美国的抒情散文