被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
故事和编剧不是低能也不是幼稚，就是单纯的蠢，甲方团队的无知和自负的自娱自乐，给角色塞点生理缺陷和刻板印象，再塞几个网络流行词，啥也不是。
挺标准和完整的，就是动作戏还差了点。每年能有这种质量的国漫已经算不错了。
莫名其妙的战争，莫名其妙的敌人，穿越大冰原运送会毁灭世界的病毒。本以为在灭绝敌人时会产生激烈的情感对撞，但最后遇见的还是……于是，简简单单就解决了。北欧人的三观在其特有的地理环境中展现。冰，是最值得看的。
情节简单，没有演技，
滑冰还挺微妙的，但又想到这是真实存在的另一个世界又是另一种微妙了
挺不错的！虽然没有激烈的火拼戏份，但是还是很精彩，第一次看规模的冰面行动，结局也挺好的，就是这么悲壮。希望真的是一个好东西，推着人前进。
作为主角的小虎墩说实话，一点也不讨喜，冲动、莽撞、不知好歹、自以为是，还特别喜欢自作主张，就算全片看完，还是无感，这也差不多是国内动画中，最不让人有喜爱的男主了。
电影设定很好啊，但是为什么感觉导演剪辑的稀烂，很容易理解的故事架构，但是主题太过单薄，就战争而言，就母爱而言，都做得不太到位。两星半吧～劳米最近接的片子分数都不太高，得好好选本了。
娃被救猪那场戏逗得前仰后合。其他就没啥亮点了。也算用心了吧……但，群众的审美被哪吒拉太高了？
6分，故事的设定还是有一些新意的，通过滑冰长途奔袭，把致命病毒送到研究站来毁灭全人类，但是有很多地方没有交代的特别清楚，比如几个士兵看到罐子里的东西后就认定是可以毁灭全人类的病毒？这是怎么得出的结论？转折也很尴尬，为了寻找自己失散的女儿而不顾队友阻拦强行完成任务，大功告成之际又为了自己的女儿而决意毁灭病毒，那一开始怎么没反应过来…
勉强三颗星吧，我觉得杨总镖头更适合当故事的主角
别说和雄狮少年比，和熊出没大电影比都差点儿。
几个士兵护送"拯救世界人民的东西"结果这是害人的病毒,最后女主大义凛然,这样 还没有配置成功的病毒原料就没能扩散了的哇.
Netflix/ 设定很新奇 一边滑冰一边打仗 第一次看瑞典语的片子 保持着Netflix Original的一贯水准
被zf欺骗护送生化武器可以亲友团聚，最后幡然醒悟，自己是在助纣为虐。
故事线一团乱麻，要复仇还是截镖反派都没想清楚，剧情在刻意为之的打打杀杀与硬性煽情之中打转，一个儿童主角始终贯彻着成事不足败事有余的聒噪，实在笑不出来，白白浪费了《骁》的存在。
女主就没想过这可能不是病毒？要是什么特效药呢？？
很一般，没什么惊喜。这是惊悚片？惊悚在哪里？动作片？动作又在哪里？感觉什么都差一些，也就音乐挺挠人的。
还不错，就是结尾太扯，明明可以随时破坏病毒，非得整活
这俩野鸡海归导演懂个锤子的电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
