对DC系列到刮目相看的程度:
敌人说了:给他们点颜色看看。于是就有了彩色版。
其实英雄人物不断重拍再重拍,真的很讲求导演的功力以及编剧的能力。幸好这部也没有让人失望,整体来说还是合格的,有人性、有挣扎、有血有肉,有猜谜、有场面、有飞车追逐,还有一波又一波的惊喜,就只是长了一点,慢了一点(讲话也很慢)。三五年一部还能接受,要是每年都来,真的会腻。
很一般。去电影院纯粹是觉得过两天电影院又关了。但凡打过CG游戏的都不用去看了,基本上能帧对帧还原到游戏里。
快3个小时的时长 节奏缓慢又拖沓无聊的解谜游戏 和之前的蝙蝠侠系列没有一丁点关系结尾也是平平淡淡
太中意这种阴暗风格的电影了,罗伯特·帕丁森从今往后值得拥有名字,我再也不叫他嫩牛五方了……DC的超级英雄这么拍就对了
实用主义给风格化视听让步,既然是走硬汉侦探路线,理应着重于心理学研究,然而这条隐线在片中的刻画可以“草率”蔽之,又或者是花了太多时间去拍原始设定,在最表面的权势勾结、腐败议题上兜圈子,导致结尾让少爷化身摩西,念出大堆正义之光的台词,多少勉强和直愣了些。承认与否,在漫画系列主题被诺兰拎到一种偏哲学高度后,重启作要想制胜,大概也只能靠黑灯瞎火的氛围营造了,然而《银翼杀手》的成功绝非视觉系流水套装那么简单。接下来就看里夫斯能不能多些野心,赋予人物更深邃的内在层次变化。
皮儿太厚了,有点儿反英雄的影子,但始终接受不了中间破案的一个小时。
So long, my Batman. 年纪大了,三个小时着实有点湿不动。
被迫在硬汉派当硬汉的傻白甜文艺青年流泪猫猫,竟能如此惹人怜爱。算不上神作但绝对是好电影,所有人都在试图单纯讲好一个简单故事的那种。如果非要对比,真的比诺兰第一部好,也许剧情高光上确实不能和黑暗骑士比,但剧情非常饱满自然接近三个小时不会觉得漫长,如果他们说话速度再快点可能可以压缩一下(。)一只大猫一只小猫在互相扒拉惜惜相惜 猫女姐姐戏份太少布鲁斯韦恩出现的时间也太少了真的很寡很脆弱很想把他…
This is cinema! 枪版看着可太别扭了,但是观感上还是比漫威好。漫威,狗都不看
如果这是青春期时期的蝙蝠侠和猫女,那我勉强可以接受。谜语人不是蝙蝠侠的一体两面吗,凭什么算是反派呢?不要上价值不要追溯身世,黑白分明杀伐果断不行吗……
2022-03-19 怜认也要讲 < ? >
1、没想到帕丁森的蝙蝠侠有一种极为强烈的破碎感,化学反应出来了(微博上营销破碎感的那些爱豆,都是啥玩意儿,你们不配这个词)
21.05.03 博物馆 三星半
祖传无意义的乌漆墨黑画面和做作的妆容与嗓音构成了这一版迷失小男孩式的蝙蝠侠,徐缓地推进三小时平庸,文戏空洞乏味,打戏更不高明,作为超英电影试图深沉地拍出些什么,其实什么都没拍出来。当结尾洪水倒灌爆破连天,前面的推理都变成了无意义的笑话,看那个打光,DC执着的造神之路并没有停止。于是我们都知道在DC你该如何拍电影——把画面调到最暗,把节奏拖成0.5倍速,你就是有内涵,如同扎导版正联。个人非常受不了帕丁森的凹陷脸烟熏妆长油头,宁肯看三个小时猫女。2.5.
虽然真的太长了,但是阴郁痛苦的气质是拍出来了,配乐镜头都可圈可点,男女主也都接住了戏,剧情散了一些,但是能看下去,后面差了一点点,洪水中跳下去很有救世的意味,看这部片子最大的感受其实是,人类如何面对自己所创造的城市与人文,如此糟糕,如此破败,却又如此积重难返,每个人难免感觉破灭。是完全打破重建,是全力复仇,还是尽力拯救,这是个难题。结尾给了点希望,但是难免悲观,这才显示出超级英雄的力量吧,虽万千人吾往矣,且要用自己坚持的方式。
2022-3-18 万达IMAX激光影厅
不同于不少人的观感,将近三个小时的时长并没有让我感到冗长与拖沓,从涅槃的someting in the way响起,我就开始喜欢这部电影的气质,潮湿的,阴郁的,危险的。红黑的色调也很有质感。不过,蝙蝠侠太被动了,个人魅力略显不足,谜语人才是真正的主角,我认为是刻画的比较成功的反派角色
1有戏,戏没做好2意识形态,正确的政治立场一路到底3反特类型片,即符合当时的国情又具备一定的可看性
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved