剧情介绍

29岁的克里斯汀(丽贝卡·豪尔 Rebecca Hall 饰)是一名新闻主播,总是出现在热门时段的电视荧幕之上。要知道,在七十年代,能够成为知名新闻主播,对于一个女人来说是一件难如登天的事情,但克里斯汀凭借着自己的智慧和努力做到了!
虽然身居高位,但为了维系自己在电视台的地位,克里斯汀付出了常人无法想象的汗水,背负了令她感到窒息的压力,她不得不放弃自己的家庭、感情,以获得更多的工作资源。但最终,不断下滑的收视率还是令克里斯汀向现实低头了,她开始违背自己的初衷,制作那些哗众取宠的劲爆新闻,虽然收视率回来了,但克里斯汀却并不感到开心

评论:

  • 钊国安 7小时前 :

    我看不下去了 政治的东西 我还是理解不了 可能还要看看评论再决定要不要认真看下去

  • 空寄南 0小时前 :

    电影本身而言,说的太多,但内容雷同,靠旁白延伸前情后事,7分足矣。看看当下,政治那些肮脏事,一些狂妄的人,不能提问,不能质疑,醉生梦死奶头乐,借用情感,假以正义,说到底,这是个荒唐的世界。永远敬佩那些目标坚定勇敢捍卫的真正的勇士。

  • 龚密如 7小时前 :

    就是比韩国电视剧还扯的剧情在印度就能发生,是巧合吗?不,是命运的安排……

  • 晏秀妮 2小时前 :

    总有人追求公平正义。

  • 礼阳伯 6小时前 :

    现在看到这种电影的第一反应居然是:好敢拍。真羡慕啊。

  • 禧晨 3小时前 :

    4.5星。反转的不错,法庭的戏很精彩,被害的女主好漂亮,后面什么意思第二部吗。印度还真是种姓制度荼毒至深的国家都能从外貌上看出来了太可怕了。大学这事原来印度也有,人性的恶真的想通。

  • 格蓓 5小时前 :

    敢拍能拍就是好电影了?自问自答、频频反转,就是好编剧了?原来这就是流量密码啊

  • 罗望慕 4小时前 :

    公众的情绪那么容易被操纵吗?易如反掌。

  • 饶秋荷 7小时前 :

    千万不要在律师法庭陈词的时候退出,非常值得五星

  • 洋春柔 6小时前 :

    电影拍摄手法不行,节奏很怪,配乐也是乱七八糟的,莫名其妙地悬疑,莫名其妙地煽情MV,感觉导演好像没怎么拍过电影。

  • 柔骏 3小时前 :

    看完以后我问老婆这部如何,她说:夏目友人帐看的是情怀,嗯,非常委婉的评价

  • 曼楠 1小时前 :

    从这个电影也可以看出来,各国都是天下乌鸦,一般黑 ,哪里都差不多

  • 枚听枫 4小时前 :

    不必崇拜阿三的电影,若是没有层层的迷雾笼罩,这片天空抬头望也有繁星,只是雾霭茵茵,何以见星!

  • 曾雅琴 2小时前 :

    1,学生运动的积极性和政治参与性远高于某国,人民可以发声就是正义可以实施的保障之一 2,私刑和程序正义的鸡生蛋问题 3,在本片中,私刑的不合理在于它没有惩罚本案真正的罪犯,在他们背后是更黑暗、更强大的腐败力量(接下来还会有一次反转) 4,因此结论就是结尾那个样子:私刑万万不行。“法律不仅是用来实践的,法律必须被执行“。我能理解影片想要探讨的深层问题,在本片中私刑也成了政党的利用工具。但是在社会已经重症的今天,问题来了,如果没有那么牛的律师一出手就洞察一切呢?没有这位曲线救法的警察呢?多少人相信正义会得到伸张——通过程序正义?那么革命算哪种正义?

  • 祝青亦 2小时前 :

    配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子

  • 梦霞 1小时前 :

    阿三又一次拍出了我们拍不了也拍不出的电影,如无意外,应该可以提前预订个人年度观影十佳了。

  • 蔚驰海 6小时前 :

    突然觉得 很无奈

  • 林国 2小时前 :

    太精妙了,片中每一个人物都是一枚随波逐流的纸片棋子,不停地被分解和建构..仔细看就会发现片子里象征世俗正义的那帮人,说到底不过在履行自己的道德和权益——因为本该如此;反叛道德秩序那帮人也在行使自己的价值和权利——因为全世界的人都知道事实上就是如此。眼看着周围的邻居们思索思索再思索—创造,我们也惊呼要增强民族自信,柔和一些——喏,折中的温暖现实主义。而那些只能隔海相望的这帮电影朋友,脸上带着兴奋的潮红,惴惴不安地沉入剧情,朝着我们想都不敢想的刀刀见骨的现实主义失控驶去..

  • 星铭 6小时前 :

    印度这几年的社会题材电影有点韩国电影的赶脚啊。

  • 邰英睿 1小时前 :

    每个妖怪都在提醒着夏目,他人类几十年的寿命在妖怪的一生中多么短暂,它们将来一定会怀念和夏目遇见的这短暂的一瞬间,不知道对立于当下,以人类的尺度还有漫长一生在眼前的夏目而言,是怎么样错乱的心情。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved