付国豪 高清

评论:

• 梦柔 6小时前 :

  或许只是不属于我

• 驹歆美 6小时前 :

  巴黎，夜，旅人，好喜欢那个大窗户，喜欢到想攒钱买个大平层的程度

• 闫傲雪 1小时前 :

  如果所有的听力都是Charlotte来读就好了

• 竺傲雪 7小时前 :

  不知道为什么被无法挽回地打动了，可能是万花筒一样的时光碎片散漫平凡但有光、八十年代的颗粒感、不合时宜的深夜电台和电影院、迷雾般醉人的音乐、这么多年过去了依旧柔韧如初的夏洛特甘斯布和艾曼妞贝阿、青春和年龄的褶皱被黄油一般抹平。有电影真好，就像十几年前感受到得那样。

• 税晴虹 3小时前 :

  开场5分钟是真的视听大翻车的5分钟，夏洛特演技+纪录片素材只能勉强扳回一星

• 梦莉 5小时前 :

  夜，是脆弱的栖息之所。夜色中，伤口也迷离。80年代的法国，左派胜利的欢欣，个体遭遇的不幸，都在低帧画面里变得恬淡了。导演说他希望把violence以让人容易接受（recevable)的方式呈现出来。女孩Talulah 看似残酷的选择——离开这个给予她温情的家庭和爱她男孩，也是一个自由又堕落的女孩能给的最好的温柔了。而影片中的三次性爱都着疗愈性：女人在遭遇爱情和工作挫折时与同事的短暂激情，男孩和女孩冒险之夜终于平息之时的难忘一夜，还有女人新的爱人抚摸了她胸口的伤疤……正如女主工作的午夜电台给听众带来的疗愈。夜之过客，与你互诉生命，舔舐伤口，给予勇气，却并不停留。

• 达驰轩 0小时前 :

  是带着私心的加星，因为在独处的晚上看新鲜的Charlotte Gainbourg时我觉得我有些爱上这种无聊的无意义的巴黎浪漫。你看这一切似乎都不太重要，那些爱，夜晚，水的潮湿，亲密与消失，都没什么好谈，也就是这堆在一起的“没什么”，让我有点儿喜欢。

• 驰初 0小时前 :

  相比前作情节密度的提高使得不再有彼时的松弛惬意，虽说有不错的空境和音乐 但虚焦的大量使用并没有完全掌握并传达城市的质感，而是一些人物情感思绪的流动，街头骑车和午夜狂欢梦回《迷离劫》《赤子冰心》。

• 鲁高杰 5小时前 :

  谁会想到在2022年，还会有人拍得出如此「老派」的电影。像是一首在雨夜静静吟唱的散文诗般洗涤心灵，亦如塞纳河涓涓流淌的河水般静谧真挚，感人肺腑。色调、灯光、剪辑、配乐都极致复古，情欲戏的处理也充斥着80年代法国电影的独特调调。所有极致的美感透过镜头的柔光散发出别样魅力，流动的幻象搭配绝伦且不着痕迹的精彩演绎显得别样生辉。感谢这个迷离的雨夜，导演送给我的礼物，我收了。年度十佳候选。

• 运日 1小时前 :

  这就是我最喜欢的电影类型，舒缓的节奏，不需要强烈的戏剧冲突推动情节开展，人物关系松弛温情有爱，配乐和布景审美在线，可以看上一天一夜。No. 1700!

• 闾丘坚诚 4小时前 :

  比起儿子和少女那条线，更喜欢伊丽莎白的情感部分

• 芳菡 5小时前 :

  一边看一边跟朋友吐槽，欧洲人还是矫情，这大house住着搁咱这儿妥妥人上人。看着看着还是妥协了，谁不苦呢？大house住着也是苦。Charlotte Gainsbourg真的是风姿矍铄，法国中年女人抽烟也太美了！

• 震骏 6小时前 :

  Pascale Ogier hante ce film…

• 言子凡 1小时前 :

  没故事没情绪没风格，只可以看绝美的甘斯布和80年代的巴黎。

• 然祯 2小时前 :

  “我一开始想象的生活并不是这样的，但我们还是尽力去热爱它了，对吗？”

• 秘昆明 3小时前 :

  转变画幅与胶片质感模糊时间，永恒的巴黎夜色下人们的不安躁动才是流淌的一环。坠入冰冷的河水，药物弥散在大脑中，身躯无处隐蔽，被抛弃，被忽视，被压抑。却仍然可以去看《鸟人》，去看侯麦的新片。和关于杜拉斯，李维特的一切。那是最坏的时代，也是最好的时代。

• 陆丹烟 8小时前 :

  转变画幅与胶片质感模糊时间，永恒的巴黎夜色下人们的不安躁动才是流淌的一环。坠入冰冷的河水，药物弥散在大脑中，身躯无处隐蔽，被抛弃，被忽视，被压抑。却仍然可以去看《鸟人》，去看侯麦的新片。和关于杜拉斯，李维特的一切。那是最坏的时代，也是最好的时代。

• 暨清逸 8小时前 :

  很喜欢这些房子的大窗户，喜欢四个人抱在一起的幸福场景～但个人感觉剧情有些无聊。

• 温玉英 0小时前 :

  米夏埃尔·艾斯又拿出一段缓缓流淌的时光，虽不似《阿曼达》轻盈、灵动，个别几处对八十年代的巴黎过分沉溺，但其余都是掏心掏肺的生命体验。无论是青春涌动的荷尔蒙、写诗的激情或是对电影的痴迷，都能在这部作品里找到对应。

• 静彩 8小时前 :

  怎么拍的，能带出40年前的观影体验，腻害！