信浓藤四郎 高清

评论:

• 安振 1小时前 :

  尽管那个年代宣传用途的电影说教意味从来都比较重并没有什么意料之外的东西，但这个4K修复加上色的质量还是值得去电影院感受一下。

• 方静枫 0小时前 :

  比较混乱，很多地方交代不清楚，莫名其妙，到最后也不知道桥到底在哪

• 似慧美 9小时前 :

  剧情紧凑又张弛有度，今天的和平是无数英雄们的努力和牺牲换来的。

• 娅采 1小时前 :

  ——柳妮娜质疑姚苇用李侠的那场戏，太舞台了！倘若加锣鼓点简直是完美！

• 姒智晖 9小时前 :

  节奏紧凑，流畅。谁懂我熊熊燃烧的爱国心！！！

• 侍晓瑶 0小时前 :

  既然有两部，不如拍成8集短剧，每集一小时。

• 怡香 2小时前 :

  2015-06-15，王心刚？。。。没认出来T_T

• 仰志专 2小时前 :

  感受了一次爱国主义教育，那么糟糕的画质里我竟然看到了男女主之间浓浓的爱，女主第一次看男主发电报的时候那崇拜的目光特别打动人，还有女反派的配音听起来特别有感觉。

• 强英光 5小时前 :

  比起孙道临的颜，我更喜欢王心刚的。嗯，一直不喜欢眼太大的男森

• 折嘉丽 4小时前 :

  2015-06-15，王心刚？。。。没认出来T_T

• 寒婧 4小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 嘉函 6小时前 :

  到底谁帮谁适应环境呀，组织那时候还管发对象的。蛋糕应该吃一块的，不然多假啊，为啥不租个顶层带阁楼的屋子。最大的疑问点，为什么不在家里弄呢?方便逃窜吗？或者只有在高处才能发电报?这么绝密的情报就登报了，组织没有保护好地下工作者啊。最后这反派听出来是李侠真的有一种奇怪的CP感。看完了，情节曲折，节奏明快，人物形象伟光正，还是不错的，发现老电影的转场是各种牛批。最后，向革命先烈们致敬!

• 夫雨文 3小时前 :

  这部电影的时代意义远大于它的电影意义。

• 愚博艺 4小时前 :

  居然是孙道临和王心刚的对手戏。无论是演员还是革命先烈，都值得我们崇高的致敬！

• 戎凯复 6小时前 :

  我是看了刘涛和胡歌演的片段才知道这部电影的，有些许闪光点，不过人物塑造脸谱化，整体太“样板戏”了，同时也是毫无意义的上色修复。

• 卞鸿祯 8小时前 :

  久仰大名，最近一个影展才去看了。中宣还是有东西的！男女主都很合适，奸角里女配丰腴魅惑八面玲珑，男配被软硬兼施打垮背叛革命转头就耀武扬威的形象也挺生动。故事线上这种陌路男女兼革命同志同居的形式也太……超前了吧？不愧是《潜伏》遥远的先驱。（潜伏好就好在对反面势力人物形象的立体塑造了。）转场拍到延安时还有几个摇镜头大全景，想想拍摄的年代和条件，有点迷之感动。最后呐喊一句：孙道临真的帅，跨越时空的美男子啊。

• 堵新翰 3小时前 :

  那个时代的电影 导向很明显 摄制技术也相对偏弱。但演员的演技和表达能力真的太强大，彩色修复也非常棒，让眼泪的质感更绝了。我们永远不能忘记革命先辈们。

• 亓宏达 9小时前 :

  ps：映后在电影资料馆的黎涛主任介绍下了解到，4k彩色修复技术让原来黑白影像难以表现的汗珠、毛孔等细节更清晰的呈现在银幕上，重新设计的配色让影片更鲜活更现代化，其实这正是老电影修复的价值所在，修复工作不易，感谢技术人员的辛苦成果。

• 敖羡丽 2小时前 :

  我小时候印象里的孙道临永远都是一部儒雅风度翩翩的模样，而正是这样一个看起来手无缚鸡之力的书生，却有着最坚定的革命意志，而他最后在敌人的枪口下仍然坚持发报，我相信一定会成为影史上不会忘记的画面。

• 前奥婷 7小时前 :

  剧情几度起伏波折。有几处衔接还不算尽善尽美，但无损于我对李侠的喜爱。有智慧，有勇气，坚定信仰，数番化险为夷。最后的告别越从容，越令人动容