一α一a一片一片1001一α一a一片一片 高清

评论:

• 袁玟玉 8小时前 :

  kinda cute and Austin is hot.

• 蕾楠 2小时前 :

  食之无味弃之可惜的流水爱情片，男主的颜值让我撑到了最后

• 柴华翰 8小时前 :

  很俗 很老套 但有一种轻松的好看 男主身材不错 👍

• 稷晨 4小时前 :

  現在的美式甜心電影也都沒有什麼新意了，單純看顏、看道化，也膩了。雖然不用動腦子，但也是有點離譜。

• 果婉柔 1小时前 :

  最近很喜欢看一些口水电影 和炸鸡可乐非常配 轻松的享受一下生活

• 蒋才良 0小时前 :

  C＋/ 对数字影像语境下城市景观的平面性显得更加敏感，由此能将人物内在和外部世界摊开在同一维度。但与此同时视听的扭结上又太过松垮，以至于时不时显得过于嘈杂，过于标举着氛围、情绪乃至只有推进叙事的效果，无法让人物维持在被扰动的开放状态。假如关于监禁与安全的社会批判仍在前半段的多种媒介的穿插中有些奏效，那么后半段嵌入或是仅仅浮游于权力关系的救赎就完全是剧作意志主导下空幻的施拉德式cliche——只不过失却了《第一归正会》里那种翻转于污浊与圣洁之间的沉静罢了。

• 琦朗然 3小时前 :

  60/100 三星全给构图和运镜，以及电影的质感，其余的东西无从吐槽

• 栋文 3小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 柴兴学 7小时前 :

  打过德扑的人都知道，算牌作为一种概率技艺，可以构成打牌整体策略，为长期盈利提供数学工具。但具体到某把牌，甚至某次比赛，某一天，某一个月，是否能赢钱都首先建基于运气，也就是偶然性之上。当代“神学”如果说还有什么是超验的，或许就是这种“偶然”，那种我们能从萨弗迪兄弟电影中大量感知到的混沌和不可预计性。而施拉德只能在老派的信仰体系里做得足够正统，在当代电影语汇显得足够正点。不过，这个电影最成功地方，当然是把赌博男人塑造如此帅，如此秀食可餐。

• 说凌青 3小时前 :

  小甜饼，颜值高，经典的enemies to lovers梗

• 隗怀玉 4小时前 :

  套路爱情片，电梯那段还挺好磕，后面人物动机也没交代清楚

• 莲琛 3小时前 :

  3.5。片子细碎而冗长，弥漫着一种萧索的氛围，一如主角的心境。还以为是讲述一个天才的赌片，没想到最后是一个人的赎罪之旅。这种独立电影的气质略显沉闷却又莫名的引人入胜。大反派居然是威廉达福？

• 骏升 2小时前 :

  好简单，好喜欢。适合冬天在软绵绵的被窝里观看。

• 诚星 8小时前 :

  再一次问为什么没有半分制度 我要给两点五

• 茆英杰 7小时前 :

  两人第一次接吻的时候我也看了一眼进度条…一直看完的原因是零食未断。

• 赛乐然 1小时前 :

  和老婆一起躺床上看的，中间暂停了两次，也就是干了两次。

• 暄栋 3小时前 :

  这到底是拍了个啥啊？编剧自己整明白了吗？再加上导演散漫的发挥，可谓达到了助眠的功效。太散乱了，剧情台词选角都不太行。

• 玥雅 6小时前 :

  8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

• 曦岚 8小时前 :

  看得我坐立难安 但是bgm我all in了

• 祁昊宇 0小时前 :

  三星半。议题是激进的，创作过程却是保守的，保罗·施拉德需要一次突破。