故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
非典型性抗疫电影，描写小人物们在疫情封城期间努力生活，自救和救助他人的片段。
徐帆和高亚麟在雨中桥上那段看着总感觉尬尬的。我倒觉得这几段中，最容易让人落泪的是那两位老人之间的感情。
真的就是强行煽情，这么多好演员也是没有用武之处。还有那个高龄产妇的片段也真是令人不舒服，高龄产妇很常见吗？也是有风险的啊！还有爱情线和小护士突然下线都好突兀，反正不推荐看…坐在电影院就很难受！没有感同身受感，也没有写好这个题材！根本没有突出疫情背景下，小人物的命运，无法打动身为观众的我！（现在我还在电影院里，但是我觉得可以给出我的评价了）
看到疫情的时候全国各地送来物资，落泪了，喜欢谢老的爱情，大家都在为抗疫做贡献，2022疫情好起来吧
想法是好的，几个主演都很优秀。然而缺点太明显，应制文的感觉太明显，如果剧本再仔细打磨会好很多很多……很久没看到武汉话的电影了……另外，鹦鹉洲大桥不让步行吧
剧情太碎了，感觉就跟为了完成任务似的，这么好的题材就这么敷衍了事
低于预期。就开头和结尾的合唱有点带动氛围的意思，其余的故事太过于平凡，我抱着看电影的心态来的，不应该看的是纪录片啊。。。强行感动，并不是很舒适。
算是至今抗疫片最“高”质量了，但有些位置还是太过太煽，最近看的院线国产片都有这种问题，不一定要撕心裂肺的哭戏才能表达情感的。
凑合吧 我已经不相信里面的爱情了 老头老太太喜欢对方什么了？颜值？
就是一个半小时可以结束的内容硬生生扯到了两个小时……
拉着进度条把勇哥和叶老师的剧情看完了，我泪点低，看到片尾一直在哭，但是不能否认这部片拍的还是很平庸
打着如此优秀的题材和如此优秀的卡司阵容，却拍出来个这？真的是有点暴殄天物了吧导演。。全程最尬的不用说，如果非得搞个大众投票的话，那第一名第二名基本上是朱一龙和贾玲弹钢琴以及徐帆和高亚麟在大桥上抱头痛哭了吧。。最有意思的一段应该是退休医生和厨师大爷，最煽情的还得花落在周冬雨上面。。黄渤在里面基本上可以没有，刘昊然乔欣基本上可以没有。。。幸亏没去电影院
比中国医生好看多了。人物更加自然，如果能少一些主旋律会更好。
202-看过的第25部电影，幸好琴和爷爷在一起了，怎么说呢，疫情居然过去两年了
地狱和天堂，将化为乌有，留给你的，只是无尽的宇宙！
2022.3.14我们依然在寒冬里，留下的眼泪也是因为被疫情偷走了三年，而不是电影本身。
桥上拥抱那段给我尬笑了 有点前后不着调 煽情的过于生硬 勉勉强强给个中评吧
算是至今抗疫片最“高”质量了，但有些位置还是太过太煽，最近看的院线国产片都有这种问题，不一定要撕心裂肺的哭戏才能表达情感的。
看得煎熬，长篇累牍的抒情是对好题材的拖累好吧，为什么不换个方式去表达，重点没抓住，真是白瞎了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
