剧情介绍

  本片讲述考古学家皮埃尔博士在一次探险中偶然遇上了传说中的史前生物———怪兽哥鲁达。而博士也在这次遭遇中离奇失踪了。美丽的李娜是皮埃尔博士的女儿、法泰混血儿,同时也是一位出色的考古学家,她与身负消灭怪兽、保护市民使命的少校坚一直在为证明怪兽存在和搜捕怪兽、解救教授而努力,两人在接触的过程中相互产生爱慕。由于政府和军队的介入和各怀心思,使得这场科学考古掺和了蹊跷的政治因素而变得更加扑朔迷离,引人入胜……
  这部片子既应用了很多国外的高科技,又与泰国国内的传说相结合,以大场面、全球性题材为卖点,可以见出近年泰国电影在制作上向着好莱坞风格靠拢的趋向。
  耗资2.6亿,泰国有史以来最大规模科幻动作巨片,超人气演员阵容最大组合。影片让科幻元素和异国风情完美结合,又与泰国国内的传说相结合,使用了大量枪械、炸药、反坦克炮等现代化武器,极具制作上的大气。电脑科技制作上也投入了大量人力物力,可以媲美好莱坞科幻巨片《哥斯拉》,而在故事情节上又与《007》有几分神似,以英雄美女、大场面、全球性题材为卖点,不愧为今年泰国第一大片。
  导演自荐:《哥鲁达》这部片子的产生,来源于一个很简单的想法,就是想拍一部令泰国人看了之后感到很刺激很紧张的有关怪兽的影片。事实上在此之前已经有这样一部片子了,我寻遍了古代小说中出现的怪兽,很多怪兽都很漂亮,又令人感到恐惧,并不亚于外国电影中出现的怪兽,所以我也很难作出选择。于是我拜访了一些行家,他们的想法是,如果能找到一种怪兽,人们似曾相识,非常敬畏它,把它当神来对待,但是它又非常恐怖,当这样的东西出现的时候,你是选择向它靠近还是立刻逃命?于是就有了我们这部片子。根据剧情的需要,这只怪兽必须被人们奉若神灵,而且非常恐怖,哥鲁达这只怪兽正好符合我们的要求,它既受尊敬又令人恐惧,人们很难分辨出它到底是神还是来自古代的像恐龙一样的怪兽。

评论:

  • 聂英秀 6小时前 :

    真是服了洪尚秀这老头的深情了,能把电影拍成写给对象情书的,整个世界影坛,也没多少了吧

  • 荤英秀 6小时前 :

    洪尚秀的无聊对话电影通过建立在导演对于电影本体探讨,人物的视角转换,身份的对立融合变换进而分化充斥在电影平淡剧情之中创造他所谓的这个时代的电影艺术价值。现实之中的电影导演创意远远落后于小说家。甚至现在拿着一些理论你也可以分析最早的电影,然后从这些电影之中看出微言大义。电影之中的小说家灵感丧失转战电影。(好像电影更容易似的)更是莫大的讽刺。

  • 材晨 6小时前 :

    8|谢谢Lim和FLC做这个pre-premiere!喜欢!charisma那段是自我致敬独立在夜晚的海边吧哈哈?感觉连金敏喜都很松弛很自由(为了花和金敏喜变成彩色的影像,好甜

  • 盛运 0小时前 :

    惊喜的点:口罩和电子烟 这两个很当下的元素被顺势平移到了电影里,因为影片中戴口罩这一举动几乎没有任何叙事上的作用,但老洪没有回避反而保留了,让我很意外。

  • 束迎彤 8小时前 :

    洪片的一体两面。一方面托李俊英之口说出,在于不同关系的自然流动,电影不需要冗余的话语或情节,而通过镜头下人物所处的情境,身体姿态弥散而出。正是如此,一句魅力从不同人之口说出,有着相反的效应。另一方面,他又知道如何在日常之中制造超越性的时刻。或明显或刻意,但他会从日常中撕开裂缝,去注视手语的无声时刻,从望远镜注视窗外,让小女孩停在窗前,将镜头变味彩色。电影就在真实与虚构之间反复横跳实现自己。六月开头两天,连看东亚流出的两部不同地区电影,一部无力而愤怒,一部自由而轻盈,真是悲哀又魔幻。

  • 腾文 1小时前 :

    #柏林电影节 一个想法,这种尴尬而断断续续磕磕绊绊没啥point的对话才是真实生活里的对话

  • 璐月 2小时前 :

    这部电影真像洪尚秀给金敏喜的情书 把金敏喜拍得好纯真

  • 瑞同和 9小时前 :

    天啊 彻底放飞自我 两口子隔着镜头互送秋波这种操作真的可以吗

  • 经采莲 0小时前 :

    3.5。1.写给金敏喜的情书,影片中未出现的丈夫、女小说家,都可以理解成创作者本身,金敏喜成为洪常秀的缪斯,简直是疏解了自2010s以来洪常秀的创作困境。2.独自在电影院里看一部有关自己的短片,银幕上满是笑容、阳光,以及召之即来的色彩,这怕也是表演者的一种期待。3.洪常秀电影虽然一直以来谈谈情、喝喝酒、做做爱,但每一部诉求都不尽相同,每一部都有创作者的巧思,模糊戏里戏外的真实,窗外的凝视着的小女孩等等。

  • 锦静 0小时前 :

    聊天场面一串连着一串,不适发生在店主和雇员,雇员和诗人,导演和演员,甚至年轻的助手和小说家自己之间。人与人关系的建立不仅依靠情感,也有看不见的东西,增加交流的阻力。直至遇见金敏喜,小说家和女演员完成一次镜花水月般的相遇。洪常秀把小说家和女演员身份的交叠与分离藏匿起来讲述,从一场场谈话里完成二人主体的交换,在生活片段里埋下残酷的成分。世人只聊金敏喜,殊不知洪才是眼光毒辣的小说家。

  • 静梅 7小时前 :

    我怎么觉得洪尚秀最近几部片子从狠狠挤兑男的也开始挤兑女的了呢?

  • 漆雕昂然 6小时前 :

    洪常秀后期电影的最大问题,就是影像没有“血色”,他试图通过对话从人性中提炼出“物质成分”,看似举重若轻的表面,背后却是一长串深深的脚印。

  • 隋初露 1小时前 :

    小说家说自己为什么不写书了的原因的时候,大约也是导演在自嘲吧。

  • 黎静恬 3小时前 :

    #Berlinale72nd# 结构上很接近《之后》,某些局部让人想起《独自在夜晚的海边》和《逃走的女人》,轻松幽默又诙谐,金敏喜在洪片中从未如此自由,在洪过往的电影中使用金敏喜的方式得到了颠覆,她作为链接荧幕内外的作用似乎也随之改变,只能说,Bravo! Brava! Bravissimi!

  • 逮鸿祯 3小时前 :

    洪片的一体两面。一方面托李俊英之口说出,在于不同关系的自然流动,电影不需要冗余的话语或情节,而通过镜头下人物所处的情境,身体姿态弥散而出。正是如此,一句魅力从不同人之口说出,有着相反的效应。另一方面,他又知道如何在日常之中制造超越性的时刻。或明显或刻意,但他会从日常中撕开裂缝,去注视手语的无声时刻,从望远镜注视窗外,让小女孩停在窗前,将镜头变味彩色。电影就在真实与虚构之间反复横跳实现自己。六月开头两天,连看东亚流出的两部不同地区电影,一部无力而愤怒,一部自由而轻盈,真是悲哀又魔幻。

  • 杨迎海 1小时前 :

    我好像看懂了,又好像没有。但可以肯定的是我不喜欢。

  • 诸安吉 3小时前 :

    #22Berlinale 2

  • 晁雁露 6小时前 :

    "每个人都想用自己的方式过自己的生活,不要浪费我们自己的生命就好了。"

  • 经霞辉 7小时前 :

    后知后觉我已经在一次次洗礼中默默接受还祝福了😢。

  • 楠婷 0小时前 :

    洪常秀是一位不折不扣的情境缔造者。每个情境始终与整体保持着某种动态呼应,情境之间彼此融通、互渗与勾连,又始终保持着某种开放特质。所有这些看似独立的情境共同牵引出了一种行动趋势,并在影片末尾得到了最终进化,流贯成为一则影像、世界与个体的“三位一体”式寓言。一种影像的创造论与进化学。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved