剧情介绍

多年来,杰西卡都在为了家人牺牲自ccc。为了父母和弟弟,她放弃了自己的音乐梦;现在,为了弟弟的梦想,她放弃了去洛杉矶见昔日好友的机会。一次偶然,她替爸爸去恩典会教堂修水管,忍不住弹起了琴。钱伯斯牧师被她的音乐吸引了,告诉她教堂面临危机,要举办一百周年庆典来挽回教堂的“生命”,准备唱诗赛,但唱诗班指导走了,希望她可以来指导演唱,她答应了无回报的在唱诗班指导,但遭到了格洛丽亚的怀疑。

评论:

  • 信星津 1小时前 :

    借用台词:sir 本邦的八千万人口,由你决定,他们何时该向你扔石头,何时该为你鼓掌,可以借此掩盖直升机和采矿的勾当。

  • 卓映菱 6小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 婧婧 8小时前 :

    也许不能解决所有问题

  • 庚天蓉 9小时前 :

    谁和我一样只是一个瞎起哄的文青,眼见都不一定为实,何况是在政治乌云下布的局。网络时代不做那个带节奏的愤怒青年!

  • 己怡宁 9小时前 :

    印度这种时常的体量,至少有四十分钟是废话,拖沓得看着蛋疼。首先是整个悬疑的气氛,还是差口气,围绕一名女教授的死亡展开调查,背后牵扯出了各方势力。破案的过程,错综复杂的利益纠葛:这些应该是重点,而不是在法庭上的滔滔不绝。当然,最后的法庭戏,只能说是真的敢拍。对女性尊严的维护,对导师绝对权力的批判,对种姓制度的深恶痛绝,对平等、自由、正义的渴望吗,全都在那慷慨激昂的口若悬河里了。上层的丑恶嘴脸,对舆论的操控,对生命的漠视,一切不过是交易的砝码。直到,这些棋子本身的反噬。

  • 卫炅宽 9小时前 :

    剧本层层反转设置的还可以,但是内容塞得太满,这个烂导演完全驾驭不了。没完没了的啰嗦闪回和慢动作镜头,让人莫名烦躁。

  • 卫照反 7小时前 :

    结论说的是唯有在这么棒棒哒的体质下,普通人才有机会干趴下手眼通天的大坏蛋,才能伸张正义,才有能力还人世间一个公道。

  • 居绮美 5小时前 :

    饱含冲击力的电影,看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人?” “剪辑是怎么构思的?”

  • 岳平文 1小时前 :

    52min弃,实在太长了。。。

  • 叶芷容 1小时前 :

    确实比国内敢拍,但也确实没拍好。演技生硬,节奏凌乱,庭审不合理,结局处理得乱七八糟。单纯羡慕别人啥都能拍

  • 建冷荷 4小时前 :

    反转再反转,最近比较喜欢的片子了。而且印度经济没有限制印度的电影发展。

  • 函曼 9小时前 :

    所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。

  • 佛晴虹 5小时前 :

    思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。

  • 年帝 5小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 斛秋珊 7小时前 :

    好题材,好内容。拍的不好,声效使用太不节制了,处处都在煽情,而且场景的作用和意图,混乱重复,抓不住重点,几处反转也没有层层递进,不是一部电影的感觉。

  • 日然 1小时前 :

    印度之所以能拍出这样的好片子,还是因为本身社会问题太混乱!!!

  • 东郭沛文 8小时前 :

    先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。

  • 堵云逸 1小时前 :

    内容有惊喜。开始以为是简单的除暴安良、争取女权,后来又开始宣传司法程序的正义,接着又说政客和愚民、舆论操控,最后又来以暴制暴、我要复仇。内容比较多,值得一看。缺点是故事主角不断切换,不怎么连贯。

  • 山丽容 0小时前 :

    对于糟糕的技术,我觉得7.5分是上线,最反感拖沓冗长,自说自话。

  • 乙小瑜 2小时前 :

    而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved