视觉上有几处很炫很出众,回归黑色电影是一个很好的方向,就是故事的编排在好莱坞维度来看都是很平庸的,蛇蝎美人的戏剧张力很有限。
摄影很有风格,其余真的不行,每个形象都不三不四,所有人一直在叽叽呱呱,主要转折点莫名其妙,惊悚桥段多少令人想起低配版电锯惊魂……
确实不是纯粹超级英雄的电影,加入了关于politics的讽刺元素,因为在伦敦看的没有字幕可能错过了一些值得注意的细节,但总体来说还行,就是时长确实很难熬哈哈哈
“不读《红与黑》,就无法在政界混的”……完全是当黑帮片拍了。感觉是假装大卫·芬奇拍的蝙蝠侠。
导演太慢热了,前面太废了。又过于用力想拍出蝙蝠侠独有的暗黑孤胆英雄氛围,蝙蝠侠全程慢吞吞的,我看着都替他着急,干啥都得戈登促两遍以上。一到猫女就放旖旎音乐,一遍就够了,多了就不好使了啊,就会尴尬!萝卜蝙倒是出乎意料,虽然中二,但是竟然有种哥谭千金的感觉,仿佛市民都对他有点另类感情,和市长儿子也挺有羁绊感。蝙蝠侠晕倒那么久,竟然没人想掀开面罩看看长什么样,不能理解。。。
从谜底人被抓到电影结束,脑子就一个想法:就这吗???怎么能这么无聊,蝙蝠侠向来法外执法,最后却挺身而出向权力臣服。在这样下沉的年代电影居然给出的是这样老套的答案实在是令人失望。
好莱坞经典叙事的忠实信徒里夫斯用尽可能贴近现实的风格化为蝙蝠侠涂上厚重的底色,黑暗的不可窥测潜藏着不间断的不安,强烈的视听冲击以外化补完角色;黑色电影表象下的文本中暗涵对真实世界的映射,在该层面的处理上虽略显直白甚至粗暴,但其整体所提供的的浸入感仍是当下所稀缺的。
6.5分。当隔壁漫威在尝试着不断引入各种新技术和高概念(比如用多元宇宙让它的电影叙事越来越碎片化、主题公园化),急切地拥抱未来的时候,DC做着反向的尝试,把电影时长变得越来越长,叙事节奏越来越慢,翻出黄金时代的经典类型侦探片为超英片注入新动力,放弃高科技,摒除超能力……万万没想到,我会在这个时代所谓最主流、最潮流的超英片上体会到电影作为一门古典艺术的魅力。
即便是能够理解剧作上的努力但仍旧无法原谅这块三个小时的反复和磨磨叽叽和莫名其妙的感情线;音乐也不大好,很出戏。另外,在当下的上海看这部(或者任何的超级英雄电影吧)只觉得是超级讽刺:没有剧本敢这么写、不再相信任何的英雄主义、哥谭永远可以重新开始但真实的世界不会
前面一个半小时可以缩短点,倒没有预期得那么难看,罗伯特这版Batman我是认了
鸡涩斯!是需要回去重看诺兰系列寻求治愈的程度。
中国:?
好完整的故事,好喜歡結尾,RP你以後想演啥就演啥吧,支持😋❤️🔥❤️🔥❤️🔥
整体来说就是duck不必,一个半小时也能说完,有些剧情也可以发生在白天,也可以没有感情线,罗伯特也可以多点表情变化,三个小时干点啥不好
开头很黑色,还挺惊喜的,可是超英总是要有大场面,有大场面就显得不那么黑色了;黑毛方蝙很emo(我比较喜金毛方),画面很漂亮,所以总体上算是装逼成功吧。就想问问姐你搬家怎么只带一个毛,其他找领养了吗?
最大遗憾估计是看不到一哥下海了(。)给五星是因为让我重新找回了对欧美圈的信心,不再是简单炫技般的武器和装备,更没有讨好似的吐槽和幽默,而是认认真真讲述铺陈了一个好故事,更重要的是,在这个年轻的蝙蝠侠身上,我首先看到的不再是无往不利无所不能的超级英雄,而是一个挣扎痛苦且懂得恐惧的第一侦探,他还不够强大,这正是我为什么喜欢他。
这也就比DC平均水平高一点点吧,评论区拿来跟诺兰比的真的看过黑暗骑士吗?思想高度完全不是一个level的好嘛。相比前作的哲学思考,新作就是一单纯的破案片,而且这个蝙蝠侠的智力和武力都不太高的亚子,一路被反派牵着走,永远比反派晚一步,最后也没有阻止反派阴谋,别说超英了,连普通的主角光环都木得,也就袍子的防弹能力还能体现身份。打戏打得很笨拙,追车戏还行但主要靠装备而不是技术,全身上下像哆啦A梦一样各种装备,最后洪水中掏出胸前的金属logo割电缆,咱煽情也不带这么煽的呀?有很多很俗套的剧情点,还自带slomo效果,就真的很尬,三个小时太长了,节奏这么慢除了装逼想不出其他理由。
《只要预算够就能做的五彩斑斓的黑》《哥谭元宵节猜灯谜沉浸式故事会大赏》《变形计之夜晚他是抗洪救灾前线的emo精灵》《不能说的秘密2.0》
太熟悉之前那两部猩球崛起电影,看前对本片可能存在的优缺点已有大致的预料。私心自然还是期望马特·里弗斯能带来一些说不上蜕变也能让人惊喜的东西,但依然还是没学会去扬长避短,持续依托直白的台词独白来渲染氛围和表达人物情感,无力施展影像本身的魅力,文本上也不做必要的减法。走出了上一代蝙蝠侠的阴影,可没能很深入地走进这一版主人公的内心世界,整体只能说功过相抵吧,的确让人愈发怀念诺兰时代的黑暗骑士。
蝙蝠侠在剧情上起不到任何作用,有他谜语人照样炸堤坝,意义是啥?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved