江西现代职业学院 高清

评论:

• 牵文翰 2小时前 :

  最能打动人温暖励志；

• 靳嘉美 8小时前 :

  有梦想并执着的去实现的人，是最可爱和值得尊敬的。

• 车孤松 7小时前 :

  2.5。看这片让我想起小时候听过的一个单口相声：一老中医临去世前留给儿子一个治疗浑身奇痒病症的祖传秘方，放在一个制作精美的大盒子里。一天真来了这么个病人，儿子于是打开大盒子，发现里面套了个中盒子，中盒子里套了个小盒子，小盒子里套了个微盒子，微盒子里放了个锦囊，儿子打开锦囊抽出一张纸条，上写俩字：挠挠。我就像这小中医看看纸条又看看四个盒子，满脑问号：So what's the point? 绕了半天圈子费这么大力气它就想说这个嘛？Point早就迷失在演员过度表演和人物内外反差强弱必须转换的陈词滥调里了。

• 采芸 2小时前 :

  男性气质对男性的规训、压迫、异化，真正的大师杰作！

• 春彦 5小时前 :

  “不是成功而是幸福”。喜欢兄妹线，以及养流浪狗的拳击手。细想剧本的走向还是经得起推敲的。

• 袁宏博 1小时前 :

  跟药神是没法比的，做工挺粗糙，镜头语言也没有那么好，头一次感觉一部电影的配乐莫名其妙，但也没有到了看不下去的地步，个人感觉七分最多

• 车盼夏 7小时前 :

  很假先不说，其他我不敢说，那就这样吧。。。。

• 衷晓君 4小时前 :

  四字弟弟的每部电影真的都有保证 加一星

• 潘德庸 4小时前 :

  从技术上，群像真特别棒，主角配角都到位。

• 止晴曦 2小时前 :

  没人能抵御这种底层小人物的温热，虽然对套路化的情节设计做到了比较完整舒适的呈现，但依然没有逃脱刻意煽情，取悦于初级观众的弊端。日韩的同类型电影，已经可以将情感融化在最日常表达中，而非单独拎一块出来彰显情感，这也是目前这类华语电影面临最重要也最需要解决的问题

• 浑悦心 4小时前 :

  跟同时期的四海都是聚焦于底层小人物的片子，但文牧野的这个角度可比韩寒聪明多了。国家这几年真是大力发展蓝领 《奇迹》这部电影可谓是踩准了“主旋律”的点子上。

• 采琛 6小时前 :

  宣传片还是能看出受了很大限制，不过对小人物的塑造和把控真是好。深圳是中国的未来。

• 春可 4小时前 :

  不用太较真的态度去看，就当给自己打打鸡血。如果你觉得你从头哭到尾，那一定是电影🎬太煽情了，权当洗眼睛👀吧～

• 暨清逸 4小时前 :

  为了亲情而不放弃不可能的事，一群不可能的人完成了不可能的事，底层在于动力源来自于哪里。如果不是为了亲情，如果不是这群人太糟糕没有其他地方去，如果这群人之间没有逆境中的情感联结，也许不会造就最后的奇迹。破釜沉舟，置之死地而后生，才有奇迹发生的可能。

• 郁欣合 5小时前 :

  敢拼才会赢，确实一点都没错。不赌会死，赌一把至少还有生的希望。事在人为，扛过去就好了。

• 梁栋 1小时前 :

  应该是近几年最直击心灵的一个电影了，想说这些年恐怕也只有《我不是药神》能给人这种观感，发现是同一个导演。小女孩演的真好；电影里易烊千玺抱着的小bb女孩穿着袜子，和后面眼睛大大的小女孩表情无辜无辜的，都给人非常真实的感觉，尤其有小孩的更懂；那个拳击老哥，外形挺日本电车之狼的，这个反差说明导演会用人；连集装箱都被压扁的那一刻，恐怕连观众都彻底绝望了，先抑后扬的手法运用的非常不错，最后验收见老总估计所有观众都是跟着捏一把汗的恨不得叫老总直接签约。片子穿插了搞笑，温馨，接地气，煽情等各种元素而又不违和，每个配角都出彩，这片子本该是个大片，按照那些所谓票房冠军的对比。从春节出资源就压在硬盘里没动过观看的念头，今天无聊打开看了几分钟就停不下来。

• 良辰 4小时前 :

  不被看好的人缺渐渐逆袭，这个式样的故事能量永远不生厌；但因为所有角色的情绪流露和行为都不讲求各种隐藏，而是尽可能地大鸣大放（齐溪、黄尧都被带疯了= =），所以感觉更像一个老旧的日式励志番（抑或“热血暴漫”），会稍稍有些不适应。尤其考虑到文牧野和一干演员的选择，能够行进到更为严肃、“正常”的方向自然会是更好更令人期待的结果，实现的也可以远远不止于此。当然，这不妨碍它本身是个不错的故事，选择深圳也同样贴合；有一些好的材料，但没能做到更恰到好处的加工。

• 芃谛 0小时前 :

  所有演员的演技都在线，标准的苦情励志片，共情的目的也达到了，和药神的差距只在一个题材上，不够伟大，不能激起更多的思考，当然也属于优秀了，希望文牧野不要陷入公式化电影

• 锦沛 1小时前 :

  每只蚂蚁，都有眼睛鼻子。每一个人，伤心了就哭泣，饿了就要吃。我们在等待，什么奇迹。最后剩下自己，舍不得挑剔。最后对着自己，也不大看得起。一个一个一个人，谁比谁容易。——《开到荼靡》

• 馨心 0小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。