夜月mv 高清

评论:

• 震骏 5小时前 :

  想去埃及。演员美，有很多熟面孔，画面/特效说不上漂亮，太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声，亲戚送了我本书，就是尼罗河惨案，可那时太小，看不下人物名字太长的书，后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧，这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版，不过电视剧版的没有那么咄咄逼人，就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样，编剧都没交代清楚全部线索，案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了，如果有强不在场证据的，一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔，全片都在感叹，她怎么会老得这么快。

• 雯俊 7小时前 :

  但只有83分钟的时长就是耍流氓。

• 箕力言 2小时前 :

  这头重脚轻的结构真的不敢恭维，情感与人物关系是侦探类比较浪漫和深沉的了，但这流水制作能体现出来吗。这导演感觉个人风格真的很明显，就是那种纯纯的好莱坞👍；不确定是不是大陆上映包含最直白的同性关系的片子了，还好不多。

• 达秀雅 1小时前 :

  就感觉有点眼熟 原来是谢苗啊 还有点像刘奕君 片子质感还蛮央六的

• 种骞北 5小时前 :

  没看过阿婆原著（马上补课！），但童年时隐隐约约看过78老版。肯爵毁完《东快》又来毁这部，通篇匠气太重、平铺直叙，毫无悬疑感，给胖菠萝居然还加了动作戏，醉了。也就是埃及美景宣传片吧！

• 绍冰薇 5小时前 :

  虽然对原著和78改编版无感，但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的，就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖，不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心，让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已，没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过，肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎，也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员，但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。

• 福斌 2小时前 :

  故事还算利索、生动，在网大里是高水准了，打的也还行。

• 骞晨 0小时前 :

  天呐 怎么会这么烂……… 我看了大概30分钟就不想看了。78版珠玉在前，这个版本摄影、逻辑、角色乱七八糟。导演的ego 如斗大

• 考曼凝 5小时前 :

  辱波了……女友说忍受不了奇数的大侦探就像湿度不耐的顾里

• 诸宛白 1小时前 :

  没看过阿婆原著（马上补课！），但童年时隐隐约约看过78老版。肯爵毁完《东快》又来毁这部，通篇匠气太重、平铺直叙，毫无悬疑感，给胖菠萝居然还加了动作戏，醉了。也就是埃及美景宣传片吧！

• 池冷梅 0小时前 :

  在网大里算亮眼的作品。动作设计扎实，最后的公交车决战尤为可观。故事编排与反派塑造也有挺强的现实批判力度。

• 鱼思美 3小时前 :

  还改了对女同性恋出来，全场哗然笑死，而且竟然还过审了没被删，对比一下前几天《老友记》真挺让人诧异的。

• 祁宣 9小时前 :

  非常平庸的改编，导演依旧喜欢给自己加戏，不过结尾没有放飞，前面疯狂水时间，以至于案件收尾太潦草……

• 正萱 9小时前 :

  推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。

• 淳于青易 3小时前 :

  哪怕看过原作，看过老版，我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然，然而影片里，这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上，俨然丧失了其本身让人抚掌，恍然的原意。

• 笪水蕊 9小时前 :

  因为你读的和你看的根本就是两回事

• 梅问雁 2小时前 :

  三星半。又一套老式大製作，上半主戲前極為輝煌，查案戲肉反而相對失色。全明星陣容其實不太必要。

• 聂春晓 0小时前 :

  没看过阿婆原著（马上补课！），但童年时隐隐约约看过78老版。肯爵毁完《东快》又来毁这部，通篇匠气太重、平铺直叙，毫无悬疑感，给胖菠萝居然还加了动作戏，醉了。也就是埃及美景宣传片吧！

• 鹤琪 4小时前 :

  这故事设定是二战前吧，怎么还在金字塔上玩《北非谍影》的经典酒馆台词哏…不过比台词更违和的是演员们。

• 籍彦杉 6小时前 :

  3.5有时候会在争辩爱情和正常推进剧情之间显得失衡，加的波洛身世这段我觉得尚可，不懂那些用动物吓人的方式有什么意义，跟主线剧情无关。