老师您的小兔兔真可爱游戏 高清

评论:

• 释盼易 4小时前 :

  ZZ意味过于明显，完全掩盖了恐怖氛围，挺无聊的就。要是只是想表达立场可以直接拍宣传片，别糟蹋恐怖片题材

• 皇甫兴昌 6小时前 :

  没有甜甜的爱

• 锦天 9小时前 :

  太政治正确了 最后十分钟也太生硬了吧 硬拗命贵

• 粘丽思 1小时前 :

  抱歉，整部电影我不知道拍什么，故事是什么我也不懂，看不明白

• 芳祥 8小时前 :

  作为92糖果人的续作显然是失败的，这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你，丝毫不考虑逻辑性。

• 祁沐东 0小时前 :

  这个电影的完成度对他目标受众的呈现是可以的 简单的故事 饱满的色彩 过气的男女主 可能对部分十二三岁的美国少男女比较戳

• 褚凌柏 8小时前 :

  延续了92年糖果人的故事，扩展了糖果人宇宙，这部聚焦于在现代复活糖果人。利用皮影戏回顾故事，以及艺术馆的行为艺术招来真的怨灵还是挺有意思的设计。

• 骏星 0小时前 :

  种族压迫依旧作为故事内核，更多体现的是愤怒，但是这种愤怒通过恐怖片的叙事表达出来，那种冲击总感觉有些无力，说实话还不及《黑色党徒》最后那段狂喷带感，之所以给四星，还是喜欢皮尔乔丹那种通过镜头给予的隐忍的恐怖感

• 辛娟丽 0小时前 :

  套路很老 人也老但不显 社交媒体感很重 不过音乐还不错

• 香欢 0小时前 :

  导演夹带私货，而且剧情也不是很出彩，就这样吧

• 百旭鹏 7小时前 :

  有点2000年前后那些个好莱坞爱情片回魂的意思，就刻在模版里的故事曲线，也许真的过时了？J.Lo总归是魅力四射。

• 颖美 5小时前 :

  20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！

• 说千山 2小时前 :

  PS密恐患者慎看！

• 解灵萱 9小时前 :

  粗暴的设定并不能掩盖如同福克纳小说似的光芒，借由镜子为载体而出的肆意屠杀，则如倒影一般完全反射出白人对黑人同样的历史举动，无法消除的仇恨任由聚集的蜂群无休止地传递下去。

• 玄寻桃 0小时前 :

  就，隔段时间，总要出来几部“这明星为啥要接这电影”的片子，这句对Jlo和Owen均适用

• 福斌 6小时前 :

  Mind-blown (not funny), a work of genius. Can’t wait to hear what the critics would say (again, no funny)

• 逄锦文 3小时前 :

  作为一部恐怖片肯定是不合格的，全片杀人桥段几乎一模一样，叙事节奏很差，但它沿用旧版的设定之余又加入了来自我们这个时代的解读，在某种程度上还是挺有意义的，只是表达得比较拙劣。蛮喜欢将糖果人视为精神象征这一概念，比一个具象更为深刻。配乐和摄影加分，开头的仰视镜头和倒转的logo有创意，或许是暗示了镜面空间

• 蓓柔 5小时前 :

  Jenifer Lopez还是红过一段时间的，无疑是实力歌手。男女主角能在这个年纪倾力演出已属不易，虽然剧情套路化，但是有细节的表演，正确的人设，人性温情，足矣弥补1星，4星实力，5星鼓励！

• 郦涵易 5小时前 :

  1、嫁给我？骗了我？——看预告片时有多期待，看完正片时就有多失望。四个字，可惜了了。

• 桥鸿熙 4小时前 :

  对镜三声唤，糖果人出现。