金粉可以吃吗 高清

评论:

• 卫琪 3小时前 :

  80年代的巴黎和90年代的中国城市面貌太像了吧：楼房、离婚率越来越高的家庭、钟情于广播和卡带的孩子们追逐爱情和自由自在。那种不饱和却鲜艳的暖色好似午睡的短梦，看到过却再也摸不到……

• 卫聪英 0小时前 :

  太温柔了 舒服到可以一直看下去 好想好想回巴黎（发疯发疯

• 斛痴海 6小时前 :

  不是我想象的夜 也不是我想象的旅人 不过巴黎人这种随地做爱的生活态度真喜欢呀

• 仪新雪 5小时前 :

  挺差的 我国很多搞电影的真的很爱自我感动…而且这片里女性角色真就工具人呗

• 平骞 9小时前 :

  别扭，但还是好。结尾决定不打搅女孩的动作真是拍得不舒服，即便整个闪回推导逻辑都是对的（以再次共情于两人、认同他对她的保护为止），但现在外化出来的动作太主动太突然了，哪怕是来一段烂俗的追公交→停车给机会→顿时又放弃的波折都比现在好。不过无论哪种拍法，不露脸都是对的，一方面给了多义，一方面成了符号。

• 明夏青 1小时前 :

  看起来是清冷平静的氛围，但内在是温暖而亲密的，而且真的好喜欢巴黎。

• 喆天 4小时前 :

  就着网页每20分钟崩溃一次的频率看完。一个动人的故事，淡淡的愁绪，快乐和悲伤。妈妈的声音很温柔。要是时代和社会可以给人们多创造一些保护网就好了

• 卫羽泓 9小时前 :

  李家辉和齐乐山之所以用生命守护一个谎言，他们守护的不是谎言本身，而是谎言后面的那个人。

• 伟平莹 2小时前 :

  好看的悬案离不开对凶手内心的探索，张本煜此次无疑是他演艺生涯最为浓墨的一笔。

• 天琨瑜 3小时前 :

  我看来是标准的三星半电影，这个电影优点是剧本做的完整细致，缺点肉眼可见的穷；镜头语言太单薄了；导演功底实在不行，演员也太一般了。 前面有些废话，例如发现齐乐山是凶手也太磨叽了，李达爬通风管道的镜头太长了可以改进。 为了反转的惊艳齐乐山前期应该亦正亦邪，中期应该更凶恶让人感觉他就是真正的杀人犯。但是电影一上来就感觉齐乐山是好人有隐情，看到最后也只能给人一种果然不出所料的感觉。如果这个角色换成孙红雷在全民目击里那个感觉就比较对，但是齐乐山是全剧戏眼，现在差意思了，所以电影也差意思了。当然主要是导演的锅，在搞笑上花了很多没必要的废笔（比如跳舞那段整个没必要）。梗很多，但是很多是没必要加的梗，看到了《闪灵》《无间道》等众多经典镜头/台词，甚至还有爸，我回来了？ 很多演员表演痕迹挺重的，实在出戏。

• 妍婧 8小时前 :

  替创作者发声，批判审查制度，诸多隐喻，意犹未尽

• 双世敏 3小时前 :

  《我家楼下那些年》是我每天生活的街区，和摄影机互相分享记忆

• 凯杞 2小时前 :

  他们最后赶没赶上那艘沉船我不确定，但他们是值得被扬名立万的。

• 妍旭 9小时前 :

  看得时候感觉似乎像是在看日本或香港的老电影

• 宗政念真 3小时前 :

  倘若去了80年代的法国，怎么会不爱这样的巴黎；怎么不会不爱那些具体的人；怎么会不爱这柔软的声音。

• 师星文 4小时前 :

  在夜晚，一个人或是两个人，在城市的人们在夜里总是疏离的，也只有这时的陪伴是真诚的。夜旅客是脆弱的，也是渴望旅伴的。Et si tu n'existais pas，dis-moi pourquoi j'existais.

• 丁访曼 2小时前 :

  中年女性成长史 很平静的讲述 坠入情绪里感到舒适

• 亓官语雪 2小时前 :

  电影只转换了三个主要场景，有人说像黑泽明的生之欲，有人说更像西德尼.吕美特的东方快车谋杀案，不管怎么说，圆桌试的影片叙述方式总是层层推进，扣人心弦，最后的反转给了观众欣慰的理由，美丽的女孩是希望和美好的象征，而秦霄贤的警察是被枪杀的正义。

• 弘信 9小时前 :

  80年代，银幕上的《圆月映花都》、午夜电台、图书馆、配着甜点的歌；好大一排落地窗，对面的楼有好看的立面；塞纳河静静淌着，晨光中的城市是粉蓝色，报刊亭开了门；夏洛特甘斯布，艾曼纽贝阿……太美好了！

• 庞新柔 3小时前 :

  不是致敬了迷影的东西都是好东西，也不是说它抛出了电影行业(特指国内电影行业)的很多梗和金句它就是佳品。