快手小石头 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2009

导演: 文牧野

剧情介绍

《石头》讲述一条名叫石头的小狗的生死故事。住在棚户区的主人和小狗石头,由于棚户区拆迁而搬进市里;然而,住在城市的石头患上了尿道炎而不愿撒尿,健康状况越来越差。同时,主人为了给石头治病,经常耽误工作,而被保险公司开除;最终,由于治病无效,石头的病似乎无力回天,主人决定将石头抛弃在过去居住的棚户区废墟里,但石头在主人没注意的时候,突然奔跑起来R30;《石头》讲述一条名叫石头的小狗的生死故事。住在棚户区的主人和小狗石头,由于棚户区拆迁而搬进市里;然而,住在城市的石头患上了尿道炎而不愿撒尿,健康状况越来越差。同时,主人为了给石头治病,经常耽误工作,而被保险公司开除;最终,由于治病无效,石头的病似乎无力回天,主人决定将石头抛弃在过去居住的棚户区废墟里,但石头在主人没注意的时候,突然奔跑起来,主人则不停地在后边追赶,他们穿越一片片的棚户区,最后石头跑到了过去经常撒尿的小杨树下,痛快淋漓的撒了一泼尿,明白过来的主人愣在当场…… 当我们渐渐走远,迷恋沉沦,舍弃稚嫩,我们只能祈祷,祈祷有一份天真与自然,引领迷失的灵魂,回归久违的故地。

评论:

  • 明瑶 8小时前 :

    到电影最后我都快相信爱情的时候直接给我当头一棒😅男的,果然、

  • 寻雯华 2小时前 :

    耳目无限放大的数位时代后窗+凶线,索德伯格能玩

  • 书英悟 5小时前 :

    艾伦·索金在本片中依然展示出其在台词和剧本结构方面的创作才能,借助尼可(继《时时刻刻》后再次作出形象上的巨大突破)和哈维尔出色的演驿,通过戏中戏的形式将一出明星婚姻往事拍得戏剧性十足。遗憾的是作为故事核心的夫妻之间那些狗屁倒灶的事属实无趣,而对于麦卡锡主义问题导演的态度也较为暧昧。对比索金的前几部作品,既没有《七君子》的积极性,也没有《茉莉牌局》的娱乐性,更没有《乔布斯传》对角色的深度挖掘。

  • 将学博 4小时前 :

    某些方面和《尼姆岛》异曲同工,Purell洗手液瞩目,大概是社恐标签吧。

  • 厚子瑜 7小时前 :

    这部电影怎么说呢,索德伯格对镜头的运用以及女主角的表演是非常精彩非常好的,但是剧情又是很平庸很肤浅,完事后没啥可回味挖掘的。主要着力点在社恐黑人极客妹不敢出门这个人设上,然后她发现了一桩谋杀案的音频证据逼得她不得不出门,然后卷入是非,差点把命搭上。剧情属于一马平川没有多大转折的,也没什么悬疑,都不用你猜就会交代凶手是谁以及他要怎么对付女主。全片的精彩部分在于女主出门时刻那一段镜头描写,通过演员的步态以及旋转的镜头把女主那种畏缩恐惧的心理状态描写了出来,这段可以说大师级的镜头运用。

  • 东门丽文 9小时前 :

    3.5 “i navigate male egos for a living, bud”

  • 己澎湃 7小时前 :

    每一个桥段都很想说:we see you behind, Aaron Sorkin!

  • 卜听莲 7小时前 :

    几个主演的演技很棒。其实可以拍的更好的,节奏太乱了。

  • 才翠桃 6小时前 :

    把颁奖季流行的精美的食材都放进锅里煮了一锅汤,喝起来却没有任何味道,不知道是我喝多了汤还是汤太寡淡了。

  • 丘和泽 3小时前 :

    前面还觉得有些平平,但到后面胡佛的电话,还有come home双关,Desi真的出轨,一切unravel,觉得很棒。妮可基德曼演的很好。

  • 史英彦 0小时前 :

    在各封控区水深火热的人民可以看看,索德伯格用近乎童稚的视角拍出了对这个时代的不满情绪

  • 康奇 7小时前 :

    【B+】以疫情时代的语境去再现《后窗》和《对话》的类型基调,却又保持着与前辈们的疏离。真正干涉故事中心的物理窗口仅有三户,只在短暂的视角转换才能提炼出被窥视感,屏幕上的网络窗口也是一种低分辨率的假象,在开场的轴线跳跃中刺破伪装。或许声音才是关键,就像第一幕中对封闭独居状态的刻画,声音的侵入与回避是观众同环境互动的通道,也同样与第二幕中的开放空间进行区分,因为环境音将角色包围,无法逃避,正如疫情下的生活一般。于是索德伯格所擅长的步态影像在这部分里异化为失衡的仰视构图,手持摄影的晃动感却从未逃离作者操控,层层算计下驱动影像不断前进。随后回到室内完成剧作回环,最后的反杀宛如命题作文的切题步骤一般陈旧,似乎不必过分关注科技的作用,摇镜和运镜间不断流动的物质世界才足够动人。

  • 卫铮铮 3小时前 :

    上一次看这个导演的片子还是上一次那个极其拧巴无法get为佳作的性谎言录像带……

  • 孔鹤轩 1小时前 :

    A fila that makes you wonder what happened to Aaron Sorkin’s marriage. 这个故事的完成度依然很好,剧本依然话痨,妮可基德曼依然不老,但是看完让人觉得“为什么拍了这样一个电影呢?”

  • 位兰娜 6小时前 :

    全程一直在想这个两个小时究竟要说多少事情 事业上的ambition和对家庭的渴望 少数族裔的融入与接纳 50s的电视上究竟要营造多么美丽又不真实的假象 看到最后恍然大悟 原来是索金啊

  • 左依秋 8小时前 :

  • 乌雅彬炳 5小时前 :

    22/2/12:不看简介到20分钟就明白了这是一次致敬安东尼奥尼放大的新作。简介是为了防和谐胡诌的嘛

  • 慎新立 4小时前 :

    以为是人工智能的惊悚片,结果kimi就是个高速响应plus人工即时纠错版的Siri,有点无语,可能深意主要还是在于当今时代个人信息和隐私泄露的反思吧。不过也正是有获取信息的漏洞主角才能从蛛丝马迹中发现犯罪事实。说来仍是基本相信技术是中性的,会发生什么全看人和人规定的制度。btw这电影一半时间都在铺垫,好在后半段的追逃挺赞的。

  • 扶芳洁 1小时前 :

    3.5 剧本和演员的状态都很到位 后半程也能感受到女主散发的坚韧与力量 可惜拍得有点乏了

  • 买运锋 3小时前 :

    其实片子拍得中规中矩,开头的剪切,还有这种把庞杂的故事线汇聚在一周的时间里叙述方式,跟索金前作《芝加哥七君子》几乎是一模一样。并且因为这个故事相对来说比较小,索金给自己的挑战可能是尽可能多的加议题、加角度。还是很索金的风格,没有一个角色是纸片人,然而这也是短板,一部片子里想说的事情实在是太多了。但是我还是非常非常喜欢索金的剧本和台词,他总是能找到这种堂吉诃德式的人物,总是能一腔孤勇挑战一个个建制的庞然大物。索金怎么有这么多的勇气啊,怎么能檄文一篇接一篇,还热情不减?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved