支付宝双v会员收费吗 高清

评论:

• 云慧妍 8小时前 :

  黑色幽默低成本故事，只是故事前提还不足以成立，底层逻辑不够，所以加再多戏剧桥段都还是觉得差点意思

• 宗政秋阳 4小时前 :

  器官移植 孩子乞讨 🐙

• 官翠巧 1小时前 :

  3星半，7分，对大众影迷是个小惊喜

• 千如冬 5小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 宏香天 2小时前 :

  最后结局居然是那个人以前是警察 身体不好 不是猝死 小人物？又都不是大恶？？？感觉编剧想给他们写恶，但是又多了很多善，不伦不类🎾😓😓

• 卫军旗 8小时前 :

  没有铺垫，而是一层一层反向加戏，全靠编剧与观众的信息差，犹如开了金手指，一个个人物和剧情合理地加进来，尤其是结尾快递员的黑化，虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实，但中间的人物形象是割裂的，黑化的很没铺垫，故事是可以，但金手指般的上帝视角还是一般般，而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态，有点套路化了

• 东方映颖 2小时前 :

  3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了，这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个，感觉是好多年前的事，如今时代变了，手机支付时代，残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前，送外卖的改成送快递~

• 信睿思 2小时前 :

  框架还行，但拍的一般，节奏不好，镜头也缺乏张力，看起来就像使不上劲儿，结尾也有点泄气。当做小成本密室悬疑片看还凑合吧。

• 告妍丽 5小时前 :

  现在流行的院线电影：剧本杀密室气质+舞台剧气质。

• 建翰林 6小时前 :

  范伟演技明显比张颂文好太多。

• 卫高泓 2小时前 :

  有点惊喜！就在一间格局这么小的房子里，七个人上演了一出多次反转的好戏，每条线都像在看一个新故事，值得鼓励~

• 台玲琅 7小时前 :

  剧本耐不住推敲，手法又显得露怯，文本精细度和调度精巧度都不够，以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力，这种片子放在十五年前很酷很潮，现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品，窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感，张颂文无功无过不值一提。看完只觉得，明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空，几个天井俯视都没有人烟，跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居，一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢，都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警，真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。

• 周书雁 6小时前 :

  说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了，我都看腻了。

• 布子昂 7小时前 :

  故事结构还不错的，有点模仿低俗小说，悬疑主线穿插事件起因，完整而不显凌乱。不过对于人物设立有些过于服务于剧情，导致前后差距较大。封闭环境里演员的表现成了最重要的，角色有限却很精彩。结尾有意料之中也有惊喜，不同于其他电影伟光正的结局，截的恰到好处。

• 公西若雁 0小时前 :

  7分。剧本杀，一幕幕递进，揭开迷雾，很多反转，有惊喜也有遗憾，有出人意料之处（比如张颂文不是尤先生），也有刻意为之（比如认亲），但是每次重复剧情稍显拖沓，可怜之人必有可恨之处，好人难做。

• 惠瑶 6小时前 :

  别带太高期待，这是一部故事能讲圆，完成度还行，在一众求哭求爽求歌颂的轰炸中有点显眼有点另类的黑色小片罢了。

• 向晴岚 2小时前 :

  摄影和配乐不错，导演想在同一空间去玩疯狂系列的多线叙事的想法也可以，但是从整体完成度上还是差点意思，也就达到了《火锅英雄》的水准，通过同一空间转场制造的闪回废笔太多了，虽然想靠不断加入的人物和故事线去营造反转，但是还是观感不佳，医院部分的结尾估计也是补拍，一下子把结尾某人黑化后的黑色意味冲淡了。（6.5/10）

• 宇星 6小时前 :

  叙事比较炫技，但是故事内核相对薄弱，有些地方比较刻意，水平不太行，浪费了好演员。

• 岳帅伟泽 8小时前 :

  三个演员还是不错的 现在这种玩结构的小成本悬疑片太多了 这个技巧一般 逻辑不错 人贩子那里破防了 都是王八蛋

• 尧辰 8小时前 :

  低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事，有很多笑点·反转一个接一个