剧情介绍

  改编自Nancy Doyne的小说。讲述一对夫妻去做婚姻咨询,咨询师朱迪·斯莫尔虽然看着很可靠,但心怀黑暗和矛盾,她操纵了夫妻俩,导致两人产生矛盾,婚姻濒临破裂。夏希饰演Annabelle,夫妻中的丈夫Bob的会计同事,离异、举止挑逗。

评论:

  • 鸿德 6小时前 :

    AI:关我屁事。另外哈利贝瑞和于文文,真的不是一对儿吗

  • 颛孙奇胜 4小时前 :

    是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。

  • 梅梅 1小时前 :

    所有橋段都太陳舊,特效沒看頭,陰謀論懶得編理由,負責搞笑的胖子也不好笑。

  • 频梓倩 0小时前 :

    照“2012”差了一百个“异形”和“后天”

  • 郁兰娜 1小时前 :

    还行啊,虽然确实是灾难片的属性大于科幻片,虽然科幻部分很扯,虽然很多特效貌似精致实际摄影棚既视感,对了还有蜜汁出现的于文文,但总体来说热热闹闹的,最后月球内部远古先进人类祖先的设想也算自洽,不懂为什么豆瓣评分那么低😂

  • 柔敏 0小时前 :

    从独立日到现在快30年了还是这个套路啊,而且感觉人类还越来越蠢所有环节都那么儿戏……

  • 蹇赞怡 9小时前 :

    那天聚会,好朋友知道我比较颓,就陪我看电影。看完回家路上,他说:月球还有掉的那天,所以人一时好一时坏也是有的,超前看吧。最近大家都在劝我超前看,谢谢这些好朋友们,所以五颗星

  • 茂如曼 7小时前 :

    怎么能拍的如此无趣??所谓的宏大叙事其实就是一堆无聊情节的堆积,所谓的科幻却用神棍支撑,结尾的处理更是莫名其妙而且极为潦草,还有赤裸裸的选角政治正确,黑人科学家法官军官宇航员占据了重要职位的半壁江山,三颗星给被摧毁的纽约特效

  • 楚思聪 8小时前 :

    这不是硬科幻也不是软科幻,这特么是扯科幻,但其实你一直科幻下去也行,但是太多没必要的emotional damage啦

  • 琛锋 9小时前 :

    前半部是《2012》蹩脚版续集,后半部是冒牌宇航员驾驶古董飞船大战外星摄魂怪,中间见缝插针雷克萨斯的硬广和《乘风破浪的姐姐3》选手简介。反正没有预期就不会觉得太差,反正特效一阵狂轰乱炸看得很热闹,这种大场面爆米花片从另一个侧面也佐证了电影院的重要性。至于什么剧情很烂、逻辑很乱、煽情很尬之类的都可以暂时忽略,民科完胜NASA、狂cue埃隆马斯克也可以原谅,毕竟我本来就没想带着脑子来电影院。这个外星人还蛮人性化的,千辛万苦这么一大通最后就搞死了男主角前妻的现任,很难让人不怀疑是男主角勾结球外势力搬起石头砸他的脚。最后只是想问一句艾默里奇这几年都经历了什么,水平退步成这样真是一点都对不起他当年毁掉过那么多次的地球。

  • 晁凝然 3小时前 :

    其实片子还可以,有想法,有世界观,戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事,后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归,修格斯的故事依然能打。

  • 闵琛瑞 4小时前 :

    一星给片头曲“我祈求非洲大雨倾盆~”

  • 骞锦 7小时前 :

    我可以接受月球是科技造物的设定,甚至喜闻乐见,但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT

  • 牵华荣 7小时前 :

    BDOer狂喜。在2022年的美国科幻灾难片里,你甚至能听到白人救世主说“我们的中国朋友给我们提供了某某设备,有了它我们可以直接干啥干啥。”

  • 珊琬 9小时前 :

    科幻+灾难的两者融合其实还可以了,地球外科幻片,地球内灾难片,影片整体也有不错的看点:假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现,也许有些逻辑经不起推敲,但这种片子已经可以了,不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较,略显平庸。

  • 树以彤 4小时前 :

    每个演员似乎心里都在想:“赶紧拍完,各回各家”

  • 祭听荷 5小时前 :

    抛开剧情,特效和月球设定还是很不错的,电影院看真的很震撼。如果电影直接快进到进入太空、月球的部分会是很不错的灾难片。

  • 瑶敏 9小时前 :

    编剧用残存的智力选中了月球由来这个谜,但是后面扯的就不着边际了

  • 饶秋荷 3小时前 :

    特效挺猛的,小胖子几乎撑起所有笑点。

  • 钊国安 0小时前 :

    从剧本到导演、演员、特效...,最后到观众,全部都在敷衍了事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved