电影是教育工具 高清

评论:

• 卫冕 6小时前 :

  我真的超级不喜欢这种影像风格，浓浓的滤镜质感，廉价且没有想像力。剧本也乏善可陈，对于一个自己在高中时代喜欢过女同桌的30加成年人来说，这部电影呈现的情感层次我是完全不满足的，且正是由于这种情感层次的缺乏，就一直靠煽情来圈观众（最后还来一段真人采访，求求了，电影不要这样拍）。坦白讲2021回头去拍2001的发生在香港女校的女孩之间的爱情，能够做得也远不止于此，遗憾。

• 旗晨风 4小时前 :

  *总体而言还是OK的，虽然略显青涩。很早之前就知道谈善言，因为柯炜林，终于看了一部她的作品，不算惊艳但尚且OK

• 振然 6小时前 :

  两个穿婚纱的新娘；in & out 时的生理不适，和扎耳洞时的痛，都和心碎一样刻骨

• 方飞语 6小时前 :

  还不错啊，这就是香港的青春片啊，不过整片看下来很容易猜想是导演或编剧亲身经历，很奇妙，很感动。

• 宏香天 6小时前 :

  地铁老人手机，看得我直皱眉头，连夜添了三道川字纹。如果电影论难看程度可判刑，导演好赖也要蹲个无期徒刑。但是雷导的话，他的功德可以赦免三次

• 卢雅素 2小时前 :

  看了些史料再结合电影看更有意思了，一个祖辈辛辛苦苦打下基业的自媒体号在不成器的子孙的运营下一步步数据滑坡，最后不得不卖号给其他媒体公关公司的故事。讽刺的是其他媒体公司又在接手该号后确实把号运营得越来越好。家族企业的弊端真要命啊~~电影最后结尾的“目前GUCCI已无GUCCI家族成员参与管理”太讽刺了。

• 张简婷玉 2小时前 :

  分离与死亡，代表着成长与告别。

• 区迎南 4小时前 :

  香港的女同电影，不多见，但近年开始多了。

• 匡乐音 6小时前 :

  我想导演这部片子就是对自己青春的缅怀吧，只是另一个主角视角缺位，故事太散，动机不明

• 家忆枫 9小时前 :

  无比厌恶鸭蛋司机这个演员...还是我嘎嘎姐表演出色。

• 友凡双 7小时前 :

  嘎子姐演得是真的好，口音加外形我以为她重新投胎去意大利了，但是这个故事是拍得真无趣啊……又被预告骗了

• 婧鹤 4小时前 :

  我以为是别后重逢再续前缘的戏码，结果不过是加了点天主教砝码的老一套“我们再也还回不去了。” 对比隔壁的花香，97年的自梳，04年的蝴蝶，这个故事似乎仍然在重复backward glances的悲剧故事。2.操场上的激吻好评。悔过书的片段也能接受，输的人总是更懦弱的那一个（Wing是更多为了自己的prefect和monitress的名誉，对比后面的Sylivia是为了家人）。 3. 影片似乎是想致敬阿黛尔，强调阶级差距造成Wing和Sylvia的分离。（有钱的人才有底气坚持到最后）。但是对这一点挖掘不够。4.两个爸爸的对话耐人寻味 5. 不断的电影自指，Wing为了Sylvia转学电影成为导演好评，看蓝宇，模仿王家卫的片段。

• 危云霞 1小时前 :

  有的喜欢会像食物中毒 吃下去的东西在胃里翻江倒海 亲密又忐忑//很难不和一些同类型同题材的电影相比 略显狗血略显稚嫩也略显无趣//青春的清新和滤镜的清新混合在一起显出的反而不是轻盈 仿佛一场真实发生的幻觉

• 左丘觅荷 4小时前 :

  两个女孩毫无cp感，倒是叹息桥滤镜太厚意外看到另一个故事里小薇和李子勇doi了（误

• 家景辉 3小时前 :

  老雷拍这个的确差点意思，本来一个跌宕起伏的狗血大戏，配角的选择也都很好。但是两个主演无论演技还是台词，都平庸而乏味，没有撑起这部电影的精神气

• 封彭泽 1小时前 :

  -我不要将来。我觉得现在就很好了。-我也觉得是。

• 官翠巧 2小时前 :

  哀而不悲，“典型情愫”堆砌蛮多但不够细腻到被打动

• 嘉锦 3小时前 :

  4/10。以处女作来说，勉强算是完成了任务，但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了，甚至有些泛白，还有下雨、沐浴的场景是否多了点？明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛，但有些过了。剧作的问题更大，大量直观的旁白影响质感，电影同时是用来看、感受的，而不仅仅是听的。其次，不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限，明明相爱，而且大学毕业后已经没有任何阻力（至少影片没有表达），为何要等到30岁呢？即便社会、家长不允许两人在一起，难道两人到了30岁就会允许了吗？

• 彩采 7小时前 :

  平铺直叙的叙事，对于不了解古驰的人可以一看，就当读故事了，对于本来就了解这些的人来说，一定是枯燥无味了

• 介博明 7小时前 :

  完全靠对司机的迷恋看完了电影。Gaga所有的电影都不吝露肉，可惜身材并不怎样。