章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……
陪审团和法官的判断力影响了整个最终结果
可以看出剧本是不错的,感觉拍摄出来的有点欠缺
我倒是很喜欢这种拼盘式的电影,就像在看同主题的短篇小说竞技,有种贾至王维杜甫一起去大明宫早朝赛诗的感觉。
好喜欢鸭先知,太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。
不敢表态选择立场建议别拍社会热点话题:)过于客观即为偏袒:)全世界都在为upperclasswhiteboy扫清障碍:)
其他几段 或是当下最流行的主流电影形式或是迷影的弄堂呈现,或是探讨科学技术与人情世故 算是有佳点而少见佳句。
lui et elle, deux perspectives sur une même scène. Qui est le vrai, qui est le faux?
最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考
抗日以骑兵团还算有代表性,上阵父子兵,吴京很适合这类型,建设者以火箭燃料从无到有披荆斩棘确实有很多无名英雄,第一支广告徐峥是驾轻就熟完成度最高,沈腾的少年行很沈腾,但不能代表未来。
电影里的儿子是夏洛特的儿子,夏洛特好漂亮,又会演,故事叙事还不错
吴京的那部前半段还可以,后面冲锋太无脑了,导致情绪根本带不进去。
导演创造了一个近乎完美、理想的哲学思想实验,以探讨人类文明与法律的进程。 当事人双方存在文化差异、阶级不同,以及不同的成长环境和性格等等。一方真的无意伤害对方,一方真的受到了极大的伤害。
哭的哭,笑的笑,我猜在影院里也是这么鲜明的上下半场。我们今天的幸福真的该好好感谢先辈们默默的付出,前人栽树,后人乘凉,我辈更该自强,不负这一生。最后一个短片里的小孩二号简直有喜剧天分,未来可期!
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
2022-04 命题作文的坏处是会故意煽情,虽然被煽到了,但并不代表喜欢。剧情上能看,但传递的思想较单一,不够饱满。
这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?
沉默被认为是许可,恐惧被认为是顺从,迟滞被认为是享受,遮掩被认为动机叵测……这不是罗生门,而是男性视角和叙事之下的女性处境,尤其加深了男性的精英标签之后,更加讽刺。
还是喜欢奥特曼的特效多过于假面骑士,后者实在太玩具和花炮了。
也就徐峥试着学韦斯安德森算是值得一看,虽未得精髓但趣味有了,别的都是综艺《演员请就位》里拍小短片玩儿的水平,套路,无趣。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved