免费追剧 哪个软件好 高清

评论:

• 疏宾鸿 0小时前 :

  吴京有两场戏让我很惊讶，完成得很好。第一眼没认出易烊千玺，放得更开了。最喜欢胡军老师的戏，笑点是他泪点也是他，最后边开车边被火烧的戏演得太好了。

• 树吉 7小时前 :

  作为抗美援朝题材的主旋律作品，完成度远超预期，三位导演的风格很好的融合在一起，节奏控制的也很好，有战争大场面，也有人物情感，三小时意犹未尽。个人最喜欢段奕宏和胡军的表演，胡军最后那一下也最打动我。

• 焦新立 9小时前 :

  逗乐的情节都有点尬，煽情其实并不多余，一部抗美援朝精神献礼片如果不煽情还看什么？

• 茆春柔 3小时前 :

  沂蒙山小调一出，仿佛回到了很多年我的家乡，山东省临沂市沂水县下虎峪村，我在听外公讲他抗战时候的故事。他总是说，战场上枪林弹雨，而他的头里一直有一块炮弹弹片，他的耳朵有一只听不见，但他说，比起战友，已经是最幸运的人。

• 澹台天材 0小时前 :

  没有抱任何期待，但是/所以有被惊喜到。惊的是许多若隐若现的辛辣讽刺，甚至对社会诸多乱象的内涵，没有被自我审查阉割掉。喜的是各种反转，伏笔，埋梗都很圆滑，没有大bug，包袱也都比较好笑。个人认为分数不应该比利刃出鞘低太多。

• 芝梅 3小时前 :

  3.5 开头实在是太冗长了，结尾也没有落回吴京和易烊千玺身上，有头没尾。战争部分节奏紧张，两场大型的爆破对抗戏份有很多细节展现，中间缓冲过渡做得也比较明显，但就凸显出本来没几句台词，一说台词根本不是在角色对话，而是说给银幕外的第三者听的……或许等等第二部

• 百曼寒 0小时前 :

  并不是舞台剧不好，只是喜剧悲剧悬疑的属性杂糅在一起，再通过舞台剧的表演呈现出来后，每种情感因素都变得拧巴和别扭了。

• 美云 5小时前 :

  语言匮乏，真的很震撼。看完之后联想到了千里万里的招飞宣传，制空权真的重要。另外千玺演的很可爱，七连也很可爱，他们之间的日常就是沉重战争中的亮色。抗美援朝，保家卫国

• 林枫 5小时前 :

  电影太震撼了，真实还原了长津湖战争的过程，展现了最可爱的战士们朴实又坚韧的精神。易烊千玺又一次挑战自己，虽然有一点之前的影子，不过很好的诠释了这个人物，通过这个孩子成长的过程，侧面反映了战争的残酷无情。胡军这次演绎雷爹很丰满，最后太好哭了，这么可爱的人居然还是牺牲了。电影很棒，具有史诗级的作品，国产的战争片又有了很大的进步。

• 雨萱 4小时前 :

  题材很有趣，但是中间的搞笑和节奏还是显得很无力，看得很辛苦

• 芃谛 9小时前 :

  【4.5】基调很明确，就像教员说的"打得一拳开，免得百拳来"，电影完美的诠释为了什么抗美援朝。谢谢兰晓龙，在这么一部作品里给岸英"正名"，不管是岸英也好教员也好，这么多年受尽了"敌人"的污蔑造谣，我心好痛，本以为会因为这段剧情在影院因为岸英跟教员哭崩，但没有，也要谢谢陈凯歌把这段剧情拍得这么克制，最后观影的我只是鼻子酸酸的，就像电影里教员得知噩耗后表面平静，在四合院里踱步来回走一样，此时的我能了解他的心情，心在滴血。好久没有在主旋律作品里见到不是只会喊口号的指导员了，超级能打！还有钢七连的同志们，一场火车里的对手戏就把这些人物们立住了，不愧是你兰晓龙[赞]

• 铭龙 8小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

• 鸿瑞 7小时前 :

  我是真的有过一秒的怀疑“要不打个五星吧”。

• 香欢 1小时前 :

  这个故事的亮点就是讲从业人员群像，核心是理想化的艺术家的人格和良心。映射政治和推理的那个故事，没什么意思，很幼稚。

• 狂同光 8小时前 :

  还是有点太柔软了，反正最后也是死，死于踩灭火苗者放的火就神作了。不过如果那样估计没法上映。独自看的上午场，从电影院走出来真有恍若隔世的感觉，真切体会到了电影为什么被称作“造梦的艺术”。

• 星星 5小时前 :

  可以至少3.5（听网友的改成了4星），带着镣铐跳舞跳的虽然有些笨拙，但勇气和执行力都是拿的出手的。虽然刻意放在了民国，但有些讽刺简直太露骨了😜，一个大型实景剧本杀故事放在剧本杀也即将面临整治的今天，又让这种讽刺加深了。。。

• 雪鑫 8小时前 :

  没有事实，只有解构。无论在主题还是话剧式表演上都让我想起《第十一回》。虽然你细想，整个故事都显刻意，但是这个只能发生在民国的反转也在解构着当下。只是节奏差点，氛围差点，演技差点，各方面都还是差点。

• 高茂德 0小时前 :

  兰晓龙没让人失望！此片是中国电影工业的一大进步，三位导演，各把自我风格发挥出来了，突出的是陈凯歌的诗意景象，江村渔火，万里长城，还有在火车内对人物性格的展现，颇有大师之风范；徐克的动作美学,林超贤的军事戏，做的也非常具有观赏性。此片的剧作也是主旋律电影的一大进步，宏观命题与微观情绪的并存，小人物团体为主角，真是把好莱坞的优点算是学过来了，这点兰晓龙功居其首。当然，影片也有很多不足之处（个人认为黄建新让兰晓龙做了妥协）：家国生存与个人生存融合地不好、志愿军精神以及战争残酷性表达地不充分；宏观戏过多，导致人物性格没立足；结尾处理太差；特效一般，音乐铺的过满，三个导演的风格不是很统一。

• 祁健慧 6小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 校娜娜 5小时前 :

  战争场面震撼我妈，叹为观止，看完后好想哭，伍千里拿出那个记录牺牲的战士们的小本本的时候我真的哭到泪崩