韩漫男公关与富家女 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 韩剧 1991

导演: 崔昌旭

评论:

  • 祁联锋 5小时前 :

    最可爱的人啊我们不会遗忘

  • 雪妍 7小时前 :

    某种程度上 比 长津湖 要好 风格和叙事都比较连贯 但因主旋律限制 视听较为老套 人物也不出彩 逻辑也有瑕疵6.7

  • 赵绿蝶 3小时前 :

    20220523 不是很适合吃饭时看,人的肉体在武器面前太脆弱

  • 石初夏 8小时前 :

    優點與缺陷都和《長津湖》一樣多。編劇、道具、特效、運鏡,處處能看出中國電影工業長足的進步。也許是抗美援朝這場戰爭對我們的意義過於宏大和深沉,作為商業電影已容不下太多令人驚喜的藝術表達空間,而不禁令人在漫長觀影中感到一絲疲憊與沉悶。什麼時候才可以看到講述被俘在聯合國軍戰俘營中的志願軍的故事?相信那時候的我,雙眼更會飽含熱淚。

  • 鲜于建德 7小时前 :

    看截图就太美了!||……看完觉得真就看看得了……重要的东西,那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着,这八成是男的编导吧,从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解,看完一看,果不其然。要问,什么是重要的东西?除了表现出来的勇气,难道手段(以及包含其中的理念)就不值一提吗?谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成?行吧,人有那命(aka主角光环)最厌恶的就是对初恋情人的态度,有执念的是男导演吧,坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及,我说腻了,男摆布女不对,但是女摆布男也不对啊…(说的就是对小裁缝) 再以及,为性工作者争取权利没有任何不对,但是非要说卖淫跟其他工作完全一样,那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词?(写不完的评论见)

  • 阳佟宏伟 5小时前 :

    由于第一部老兵牺牲的太多了,第二部的孤军奋战,虽然英勇但是有些力不从心了

  • 曹绿兰 2小时前 :

    自己站起来的勇气

  • 格云 9小时前 :

    不如合一起直接整个四五个小时的电影得了 分上下部就没什么意思了嗷

  • 萱桃 1小时前 :

    ——《最可爱的人》

  • 诺子楠 0小时前 :

    这一部感觉更好看一些,可能是因为节奏更紧凑吧

  • 祥梓 4小时前 :

    拍的挺好的其实。前辈们没有想到守护的会是今天这个样子吧。

  • 晋寄南 7小时前 :

    但是这部影片我不是很喜欢。

  • 竭晓畅 2小时前 :

    真外国什么片都能吹,这配7.7分吗?处处是槽点。

  • 相建树 4小时前 :

    虽然有艺术化的夸张,但是还是让人基本了解到了那段历史,和那种悲壮

  • 洲锦 2小时前 :

    拍的挺好的其实。前辈们没有想到守护的会是今天这个样子吧。

  • 雪痴柏 1小时前 :

    与前作相比,主要剧情仅在水门桥一个场景,仍旧是毫不喘息的战争场面,熟悉的大段夜战以及林超贤式满屏轰炸。在观众对于夜战场面产生审美疲劳之时,徐老怪通过感官刺激将我们拉回荧幕。人物塑造与前作相比进步了不少,每个重要角色在前作立下的死亡flag都在本作应验,他们在本作的动作都在为其结局埋下伏笔:吴京悼念雷公在雪地里点烟,最后风过烟倒,预兆着自己燃烧到最后的结局;朱亚文对女儿的回忆杀;韩东君对千玺的临别话语,李晨从莽撞到最后为吸引火力而牺牲,死亡伴随着角色的转变,为唯一留下的伍万里铺路。本作的故事是一个“轮回”,故事开始:七连赶到水门桥时,九连几近团灭;故事结束:增援部队赶到时,七连仅剩下千玺。观后,我对不间断轰炸产生了不适,细想,真正的历史、我们能够展现出的战争精神,除了特效之外,就仅此而已了么?

  • 衅元武 3小时前 :

    第一部三个导演风格有些割裂,故事略虎头蛇尾。这次情感表达非常完整,利益深刻。场面调度宏大。群像人物塑造都不错。相对故事性完整很多。非常催泪。

  • 楷骏 3小时前 :

    完成度要高于长津湖,一个故事,有头有尾讲完也并不乱,

  • 钭俊楚 1小时前 :

    有点爽文女主的气息,但是很悲剧,电影很喜剧,原型是悲剧,不管再有钱,她们丢失的尊严再也找不回来了。我不喜欢这个电影,主要是女人被利用的悲剧,无法改变受害者被抛弃的命运,看着很励志,实则悲凉。

  • 楠玥 3小时前 :

    比1好,虽然徐克给残酷的战争披上了一层浪漫主义的面纱,但作品整体风格更统一,动作场面更有层次感,文戏也撕掉了一层保鲜膜,显得真实细腻了很多。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved