而律师处理事件的全过程毫无波澜,没收希望到失落,无助到转机的情绪切换,太平了。
电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思
这个故事在相当程度上说明结果正义带来的恶。故事是靠着三个关键人物鼎力相助才能走下去,这样的良心人物固然可贵,但只能指望良心的社会着实可悲。程序正义的未来才是法治社会
不要再叫阿三了,如果他们是,我们就是阿四了
印度真是个奇怪的地方,这种低种姓的案子,在有的国家压根儿就不会被受理,就更别提免费的良心律师了
我是快进看的,故事确实很针砭时弊了,但是情节推进太慢,时长太长,实在很难坚持看下来
什么时候公正法治不再是需要一个英雄的幸运概率事件
感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。
把歌舞去掉,再减到90分钟,绝对很燃。总有一些人会站出来发声,这个世界不是这样。冤假错案无非是升职,政绩上的绊脚石。
美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓
大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧
一部艺术价值并不高的批判现实主义作品,在这里打出这么高的分数,值得深思。凭啥看不起印度?毕竟人家能拍摄和公映这种电影。
这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。
真相大概从警察说出犯人越狱的时候就知道了,但是丝毫不影响观看。
非常工整的类型电影,类似的电影在印度屡见不鲜,先不说电影拍出来上映了能否影响社会,最起码是社会是允许拍摄及上映的,这估计是国人为什么疯狂打五颗星的理由。电影里又一句话挺对:你办案是掀裙子办吗?(对,我就是在说西安地铁撕人家女生衣服那事)。
“伊鲁拉人直到今天仍因虚假指控而被监禁。”PS:这似乎是印共(马)拍的电影,钱德鲁律师似乎是一位共产党员。另外因此去了解了一下印共,真是让人刮目相看。8
从影片质量来说,真的一般,很多地方拖沓,不得不快进。但是挡不住这个题材好啊……真实的故事,JC的暴行,达利特三人被殴打的过程拍得毫无遮掩……令人心惊胆战。。。95年发生的往事,距今27年了,看完一声叹息……
第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药
30分钟男主角才登场,也是神奇的安排,搞得开始的时候真的不知道电影要讲啥。电影没有刻意的宣扬对立,鼓动变革,但正是这种克制,假设根据真实事件改编,更让人感到种姓制度的可怕。
“走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved