评论:

  • 夕康复 8小时前 :

    这样的事情我在十几年前的中国见得太多了,影片触及的层面就显得更加单薄,比较乏味。

  • 娜雪 0小时前 :

    不少故事的构思还挺惊艳,奈何因为单个故事时间有限,都不了了之,草草收场。或者说有限的时间并非借口,即便短小,也能精悍,如果处理得更走心,完全可以获得更高的分数。Ps:话说导演是按青春偶像剧挑的演员?颜值还真都很在线,演技也不是很尬,有点浪费了,稍显可惜。

  • 奇勇捷 5小时前 :

    恐怖片实在是拍不出新意了。之前看了两眼机翻字幕啥也没看懂,终于有个正常字幕了,感觉看没看懂也无所谓了。。

  • 原绮彤 4小时前 :

    取材于导演的亲身经历,建筑是印刷术诞生之前记录人类历史的载体,白色大厦是载体,蕴藏着穷苦与病痛,体现城市现代化与资本主义现代化的破坏性。

  • 度夜天 9小时前 :

    中规中矩,柬埔寨城市化建设之下,好友的移民法国和自己在破旧待拆筒子楼的境遇成为鲜明对比。导演想说的太多,城中村青年的梦想,家庭,性苦闷等等等等,但是都只是铺开来说,只是画卷没有深入。

  • 咎虹英 1小时前 :

    看到第三个故事弃了,我很少弃剧。因为看之前也是筛选过的,这个恐怖片简直尴尬又无聊,如果放在20年前我可以原谅它,但是现在我觉得它只值半星

  • 寻和悦 3小时前 :

    5分「橱柜」和「人形模特」两个故事还可以 其他的几个都特别普通

  • 卫保仙 0小时前 :

    哎呀,每个短篇都是帅哥美女。现在鬼片对颜值都要求都这么高了吗?

  • 岚莉 6小时前 :

    “二手家具”首个镜头女主和沙发靓丽的配色非常舒适。以及后面夜拍橙黄与蓝色系的打光很协调。躲去卫生间那里看到了《闪灵》的影子

  • 慧梦 5小时前 :

    1.8 资料馆 经历过拆迁 算是有些感同身受了

  • 壤驷以松 6小时前 :

    科长说这是第一部入围威尼斯的柬埔寨电影,导演最后自己也说这部电影或许能使柬埔寨电影创作者看到一些希望。影片最后在长廊里忽然就想到了今敏。

  • 寻雯华 6小时前 :

    电影还好,果真是把柬埔寨的慢节奏拍出来了,但是有一些片段属实是冗杂无趣了。一个年轻人凝望着周遭的一切,朋友、家人、那栋白色的楼,离去。但总归是没讲明白,剧本硬伤。

  • 房姝好 1小时前 :

    导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼,似乎不把楼拆掉,城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们,他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说,病因是贫穷,是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”,毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧,就是叙事效率太低,影像风格有形无神,有炎热的天气,没有温度。

  • 帆冬 1小时前 :

    柬埔寨/大楼拆迁/跳街舞/骑摩托车的少年与关于父亲的梦/东南亚的夜晚总是闪烁着霓虹灯

  • 卫克付 4小时前 :

    2021 PYIFF 7.0 卧虎单元 把“白色大厦”这一建筑作为贯穿个体经验的阐释,同时隐喻城市化进程中“被拆迁”的建筑,和家庭的拆解。但视听语言的特有嗅觉掩饰不了叙事的衰弱。过分缓慢的节奏承载不了“城市变迁”、“童年经验”、“家庭拆解”三部分的主题表达。注定是面向自我的自拍,无法面向他者

  • 初静 5小时前 :

    柬埔寨/大楼拆迁/跳街舞/骑摩托车的少年与关于父亲的梦/东南亚的夜晚总是闪烁着霓虹灯

  • 吉俊茂 3小时前 :

    平遥。

  • 仍彭祖 7小时前 :

    不行,每个故事都不行。有几个设定还可以,但10分钟太短,真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右,完整的讲故事,要不就纯玩吓人不要故事背景,像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果,又要突出惊吓点,没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草,有很大的敷衍感。

  • 印夏兰 0小时前 :

    2022.1.8 PYIFF in Beijing。贾科长本人来了,发给写沟老师,的确“本人也就那样”。贾科长转述了导演讲的故事:他爷爷是老制片人,年轻时拍了很多片子,但是红色高棉之后电影就不复存在了。他想重新开始拍电影。

  • 军山兰 5小时前 :

    2022年了,韩国电影还在用二十年前的桥段手法拍恐怖片吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved