本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯（Errol Morris）11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯（Randall Adams）、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯（David Harris）、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道（Michael Randall），以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述，莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈，并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。
此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审，亚当姆斯终于1989年被无罪释放，后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部，赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖，并入选美国国家电影保护局保护名单。
在这方面有情感共鸣是一回事，在从剧本创作故事结构设置方面，剧情是否紧凑，故事是否合理就是另外一回事了。我大胆推测，这部电影应该是使你与那大半年经历链接起来的一个映射，真正触动你的是那一段难忘的经历，而不是这部电影，仅此而且
奇异的晨光，一旦升起，就会消融你头上的云涛；
整体来说完成度还可以，太剧情太老套，可以煽情有些无聊。看的这种太多了
演员都挺好，剧情没什么说的，电影始终是电影不是现实
你会弹钢琴，这么有情调，老婆为什么跟你离婚？
太刻意的煽情了，煽情贵在自然和打动人心，不是生硬“凹造型”
今年的第一部，让我流泪。。。各种意义上的流泪
真后悔看这个，人物行为逻辑完全失真，串联僵硬，这也能算电影吗？
这么些美好的人，是寒冬的一团火，温暖人心，让人忽略了疫情的残忍，剧情稍显单调; 朱一龙真合适叶老师的角色形象，儒雅温柔
没去电影院，爱奇艺看的，不知道好不好，反正是从头哭到尾，哭的抽抽，分了好多天才看完。
看完觉得，我是不是对主旋律电影要求太高了😅
就是因为觉得这些美好太难存在了，甚至不会发生在我身边，所以感觉弥足珍贵，无比向往。
开场哭到散场，但主要还是联想到了实际发生的事情
太过主旋律和煽情，故事没讲好，不能共情。 致敬奋战在一线的白衣天使。
生命结束亦或是开始，生活方式的改变是应该值得好好思考，致敬医务工作者，对那些为抗疫付出的人真心道一声谢谢！
剧情太散了，而且也完全没有提现当时大家的紧张恐惧，不服输的精神，赶紧就是他们谈谈恋爱忽然就成功了，这……
限定电影，限定眼泪，年初的时候不想看，现在身在疫区就也把它看完了，不太能评价这样的“电影”，致敬每一位疫往无前的前行者吧。
很细腻的电影，小人物的故事，情感，分别，很伟大。值得反复去看，这次看的是国语版，下次找来武汉话版本看一下哈哈。
故事算是以疫情的大背景来讲一些普通人的故事，所以没有太多疫情的表述。
说实话我觉得不能算一部好的电影，但是它还是好打动人。看这个才想起，疫情已经两年了，好多人为此付出了生命，但是前一段时间听到哪里有疫情的时候，已经很习以为常了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
