蛔虫面 高清

评论:

• 乐依薇 9小时前 :

  可被评为年度最佳惹人讨厌女主，大和病的有机结合体。

• 怡花 9小时前 :

  结尾把分拉低了，但太多美好肉体了我还是要情不自禁打4星～90年代影视片feel又如何呀？nostalgia is so IN right now～

• 完飞翼 4小时前 :

  反转太多太过，逻辑是硬伤。导演不那么用力就好了，太用力反而拍成了爆米花电影。

• 怀清润 4小时前 :

  片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已

• 休山芙 0小时前 :

  结尾部分的twists也太unreal了。。ps：美好的肉体 pippa+seb ：）

• 卫巧玲 8小时前 :

  错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.

• 彩可 0小时前 :

  这真是一部让我从头到尾心理上都极度抗拒厌恶的电影，女主角尤其令人讨厌，而她却成为最后赢家？摄影师夫妇可恶吗？远没有女主让人讨厌，纵然剧本构思巧妙，反转又反转，整体逻辑也算顺畅，但人物动机过于牵强，可能唯一的优点在于两个女角的胸器都挺美的，摄影师的身材也是一流吧

• 夫雨文 4小时前 :

  当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。如果没有最后的反转，此片堪称完美。女主不值得可怜，从好奇偷窥的行为开始，引出了心底对性的渴望，假借正义的外衣，自以为间接害死女二，其实最终目的还是想和摄影师名正言顺的发生关系。虽然后边口口声声声嘶力竭的在全场高喊是摄影师勾引的她，但是之前自身的性欲望明确的传递出不和摄影师来一炮此生意难平。

• 单涵涤 9小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 建冷荷 0小时前 :

  双向后窗了属于是，小尼哥这就自杀了是我没想到的，不过女主是真的顶。

• 少巧云 4小时前 :

  错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.

• 干秋白 1小时前 :

  创意明显借鉴希区柯克的《后窗》，最后10分钟有画蛇添足之嫌～

• 呈家 9小时前 :

  那个女主 明明是自己越界 看对面做爱的时候手淫 自己的男友不卖力觊觎对面的男的 他俩只是创造了一个开口 她奋力往里面游 结局她成了爽文大女主 挺可笑的

• 强信 3小时前 :

  我偷窥了你的偷窥，并告诉你好奇心会害死猫。

• 华龙 1小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 圭访曼 6小时前 :

  2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。

• 卫湘然 4小时前 :

  还把男朋友的自杀

• 彬欣 4小时前 :

  女主看照片没觉得多美 但在电影里真耐看 虽然不懂护士长怎么就两次就决定犯险救女主 但整个片子的调调我很喜欢 以及看完下来 只觉得女性永远在被奴役被附属

• 庚泽惠 2小时前 :

  有点意思 又差点意思 后半部分有点莫名其妙

• 寒馨 8小时前 :

  剧情什么的也就这样马马虎虎吧，女主的身材是真的好啊